Решение по делу № 2-2819/2020 от 11.11.2020

                                                                                               Дело № 2-2819/2020

                                                                          УИД 34RS0007-01-2020-005303-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» декабря 2020 года                                                                                 г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скворцовой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 11 октября 2017 года между ним и Скворцовой Т.Е. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил Скворцовой Т.Е. кредит в сумме 500 000 рублей, сроком по 11 октября 2022 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21 октября 2020 года в размере 447 591 рубля 83 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 375 193 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72 398 рублей 26 копеек. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 11 октября 2017 года в размере 447 591 рубля 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6675 рублей 92 копейки.

Представитель истца – ПАО «СКБ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 04 сентября 2020 года обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

           С настоящим иском истец обратился в суд к Скворцовой Т.Е. 11 ноября 2020 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области № А12 -22540/20 от 25 ноября 2020 года Скворцова Т.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку исковые требования ПАО ККБ Банк к Скворцовой Т.Е. о взыскании задолженности предъявлены в Тракторозаводский районный суд г.Волгоград не в рамках дела о банкротстве, настоящее гражданское дело не рассмотрено по существу на момент признания Скворцовой Т.Е. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении процедуры реализации имущества гражданина, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    С.Н.Дегтярев