Решение по делу № 22-31/2019 от 24.12.2018

Судья Гесс С.В.                                                                                   Дело 22-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                          17 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Коршунова И.М., Палея С.А.,

при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Власова С.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2018 года, по которому

Власов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

1. 03 октября 2007 года Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 08 апреля 2013 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 декабря 2013 года по отбытии наказания;

2. 29 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Ноябрьска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 июня 2015 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления адвоката Ивановой Н.Я., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., которая просила приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ, Власов признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Помимо этого, Власов признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего К., на общую сумму 668 рублей 80 копеек, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 15 сентября 2017 года и 02 июля 2018 года соответственно, в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власов вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Власов, не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку своих действий, считает приговор несправедливым, вследствие назначения чрезмерно строгого наказания. Полагает, что суд, признав по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не учел, что он изначально не отрицал своей вины в свершенных преступлениях, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся, принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб. Считает, что с учетом изложенных обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений ст. 50, ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство Власова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного, выраженным в присутствии защитника, с предъявленным обвинением, суд пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, по результатам которого постановил обвинительный приговор.

Судебное заседание было проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал Власова виновным и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание Власову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Власову наказания, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, состояние здоровья, а по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и состояние здоровья.

В то же время, приговор подлежит изменению.

Так, суд, исследовав необходимые материалы уголовного дела, в том числе и расписку потерпевшего К. о получении денежных средств в сумме 700 рублей, в счет возмещения ущерба (т. 3 л.д. 237) не дал этому обстоятельству никакой оценки и не учел возмещение ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных, неучтенных смягчающих обстоятельств, которым суд бы не дал оценки, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Выводы суда о невозможности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ или наказания, не связанного с реальным лишением свободы, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст.38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2018 года в отношении Власова С.В. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наказание, назначенное Власову С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снизить до 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Власову С.В. 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи

Подлинник апелляционного определения хранится в деле № 1-219/2018 том № 4 в Ноябрьском горсуде.