Решение по делу № 33-2693/2023 от 04.05.2023

Судья Кононова Н.Р.     Дело № 2-51/2023

УИД 35RS0013-01-2022-000590-62

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2023 года № 33-2693/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Марковой М.В.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поплавского И.В. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года по иску Поплавского И.В. к Дьячковой О.С. и Поплавской А.И. о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия

установила:

Поплавский И.В. обратился в суд с иском к Дьячковой О.С. и Поплавской А.И. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Поплавский И.В. указал, что квартира приобретена на его средства от продажи принадлежащего ранее ему земельного участка и жилого дома, но право собственности было зарегистрировано на имя его бывшей супруги Дьячковой О.С., которая впоследствии квартиру подарила дочери Поплавской А.И.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом Дьячковой О.С. - Бахтуров И.Ю.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года исковые требования Поплавского И.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, оспаривая произведенную судом оценку доказательств, Поплавский И.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что истец Поплавский И.В. и ответчик Дьячкова О.С. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут
05 июля 2012 года.

27 августа 2019 года Дьячкова О.С. заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате данной сделки собственником квартиры стала Дьячкова О.С.

12 декабря 2019 года между Дьячковой О.С. и Поплавской А.И. заключен договор дарения указанной квартиры.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения в настоящее время является Поплавская А.И.

Истец Поплавский И.В., 1960 года рождения, зарегистрирован в данном жилом помещении 30 марта 2021 года с согласия собственника жилого помещения Поплавской А.И. 09 сентября 2021 года АО Комсоцбанк «Бумеранг» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дьячковой О.С.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 июля
2022 года Дьячкова О.С. признана несостоятельной (банкротом).

Финансовым управляющим имуществом Дьячковой О.С. утвержден Бахтуров И.Ю., который обратился в суд с заявлением к Дьячковой О.С. и Поплавской А.И. о признании недействительным договоров дарения квартиры от 12 декабря 2019 года и применения последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дьячковой О.С., рассмотрение которого приостановлено.

Разрешая спор и отказывая Поплавскому И.В. в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на квартиру, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение квартиры на принадлежащие ему денежные средства. При этом суд не принял признание иска ответчиками Дьячковой О.С. и Поплавской А.И., так как признание иска ответчиками нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве ответчика
Дьячковой О.С., и не соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Учитывая, что выводы суда подробно мотивированы, с учетом детальной оценки всех, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.

Доводы апелляционной жалобы истца Поплавского И.В. о том, что спорная квартира является его единственным местом жительства, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку факт проживания в квартире не влечет возникновения права собственности на нее.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, указанным доводам дана оценка в судебном решении. Оснований для иных выводов и иной оценки обстоятельств дела не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области
от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поплавского И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий     В.Н. Холминова

Судьи     Е.Г. Татарникова

     М.В. Маркова

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 05 июня 2023 года