Решение по делу № 02-1667/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-1667-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва           08 августа 2018 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Смирновой Я. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667-18 по иску Писарева Д. И. к Писаревой Л.Юр. и Писаревой А.И. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и определении долей в оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец мотивировал их тем, что зарегистрирован в жилом помещении – квартире по адресу: город Москва, ***. С *** года Писарева Л. Ю. чинит ему препятствия в проживании и пользовании квартирой, тем самым нарушая его права.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд руководствовался следующим.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На протяжении всего судебного разбирательства судебные извещения ответчиками получены не были. Вся корреспонденция, направляемая судом Писаревым Л. Ю. и А. И., вернулась в суд с отметкой «истечения срока хранения» в качестве причины невручения. Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о непроживании ответчиков по адресу регистрации, в деле не имеется, и ими не представлено, равно как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции.

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Произвольным считается любое не основанное на законе лишение жилища.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру по адресу: город ***, в которой на момент разрешения спора зарегистрированы Писарева Л. Ю., Писарев Д. И. (сын) и несовершеннолетняя дочь Писарева А. И., *** года рождения.

Стороны были вселены и зарегистрированы в квартиру, проживали в ней в качестве членов семьи нанимателя – Гудкова Ю. Г. (отец Писаревой Л. Ю.), который умер ***года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Заявляя требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, истец обосновал их тем, с *** года Писарева Л. Ю. препятствует ему в проживании и пользовании спорной квартирой, поменяв в квартире замки и вселив в неё арендаторов; получая сумму арендных платежей, Писарева Л. Ю. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги; фактически проживает с Писаревой А. И. и сожителем в другом районе города Москвы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон и третьих лиц (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт чинения ответчиками Писареву Д. И. препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой подтверждается объяснениями самого истица, а также совокупностью представленных им доказательств. Доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 73 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду любой формы собственности, по единым правилам, условиям, тарифам, действующим на территории города Москвы (ст. 76 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

На основании ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статьей 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Количество проживающих граждан может отличаться от количества зарегистрированных в жилом помещении (может как увеличиваться, так и уменьшаться), что отражается на расчетах квартплаты.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о фактически проживающих в квартире лицах, суд полагает необходимым определить следующий порядок и размер участия сторон в оплате жилого помещения – квартиры по адресу: город ***, определив доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли каждому.

Такой способ защиты нарушенного права является изменением сложившихся ранее правоотношений по оплате содержания жилья и коммунальных услуг и предусмотрен пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Писарева Д.И. к Писаревой Л.Ю. и Писаревой А. И. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и определении долей в оплате жилого помещения удовлетворить.

Вселить Писарева Д.И. в жилое помещение – квартиру *** в доме *** по ***, обязав Писареву Л.Ю. не чинить препятствий Писареву Д.И. в пользовании квартирой.

Определить следующим образом доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире *** в доме *** по *** в городе ***:

– Писареву Д.И. – 1/3 доли;

– Писаревой Л.Ю. – 1/3 доли;

– Писаревой А.И. – 1/3 доли.

Решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ города Москвы отдельных единых платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – квартире *** в доме *** по ***, согласно которым Писареву Д.И., Писаревой Л.Ю. и Писаревой А.И. формируется платежный документ на 1/3 долю начисленных платежей, каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья