Решение по делу № 2-6906/2022 от 22.06.2022

УИД: 65RS0001-01-2022-000061-80

Дело № 2-6906/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Государственному унитарному предприятию «Долинское дорожно-ремонтное строительное управление» о взыскании среднего заработка за второй и третий месяцы на период трудоустройства,

у с т а н о в и л:

10 января 2021 года истец обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Долинское дорожно-ремонтное строительное управление», Государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (далее ГУДП «Экспромт») о внесении изменений в запись в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за увольнение без учета норм трудового законодательства, взыскании заработной платы за несвоевременную выдачу документов по письменному запросу, взыскании денежных средств за несвоевременную выдачу расчета, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ФИО указала, что приказом № от 2 июня 2020 года она была принята на работу в Государственное унитарное предприятие Сахалинской области «Долинское дорожно-ремонтно-строительное управление» (Далее ГУП «Долинское ДРСУ») на должность специалиста по охране труда. Приказом № от 18 ноября 2021 год она была уволена с работы с мотивировкой «в связи с сокращением штата работников организации» в силу п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. В день увольнения ей была выдана трудовая книжка, приказ об увольнении, справка 2 ГДФЛ за 2020 год, форма по страховым взносам СЗВ-М, справка об отсутствии судимостей. Не были выданы: табель учета рабочего времени, расчетные листы, заработная плата и расчет, справка 182н, справка 2НДФЛ за 2021 год, справка СЗВ-стаж в Центр занятости населения. Полагая, что увольнение произведено с нарушением норм трудового законодательства, сокращение штата не производилось, а фактически произведена реорганизация ГУП «Долинское ДРСУ» путем присоединения к ГУДП «Экспромт», а формулировка увольнения должна быть изменена с: «в связи с сокращением», на: «в связи с реорганизацией в форме присоединения», просила:

- обязать ответчика ГУП «Долинское ДРСУ» внести изменение в запись в трудовой книжке об увольнении;

- обязать ответчика ГУДП «Экспромт» восстановить истца ФИО на работе;

- взыскать с ГУП «Долинское ДРСУ» в пользу истца за увольнение без учета норм трудового законодательства 71 146 рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу истца за несвоевременную выдачу документов по письменному заявлению истца заработную плату за период с 10 декабря 2021 года по 19 января 2022 года по 3 442 рубля за день;

- взыскать с ответчиков в пользу истца за несвоевременную выплату расчета 3 декабря 2021 года заработную плату за период с 19 ноября 2021 года по 2 декабря 2021 года в сумме 48 196 рублей;

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 71 146 рублей.

18 мая 2022 года истец дополнила исковые требования, просила восстановить ее на работе в ГУП «Долинское ДРСУ», платить средний заработок за время вынужденного прогула. За нанесение морального вреда, в том числе за несвоевременную выдачу документов по письменному заявлению в день увольнения 18 ноября 2021 года взыскать с ответчиков 283 000 рублей.

2 июня 2022 года истец дополнила исковые требования, просила возложить на ГУП «Долинское ДРСУ» обязанность выплатить средний заработок за второй и третий месяцы на период трудоустройства.

Определением от 22 июня 2022 года производство по делу в части требований о возложении на ГУП «Долинское ДРСУ» обязанность выплатить средний заработок за второй и третий месяцы на период трудоустройства выделено в отдельное производство.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Южно-Сахалинского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО к государственному унитарному предприятию «Долинское дорожно-ремонтное строительное управление» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспобности.

Согласно пункту 4 указанного искового заявления, ФИО также заявлены требования о возложении обязанности на ГУП «Долинское ДРСУ» выплатить средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения, которые истец обосновывает тем, что не была трудоустроена в течение второго и третьего месяца со дня увольнения.

Указанное исковое заявление поступило в суд 13 мая 2022 года, принято к производству суда 19 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ранее уже реализовал право на обращение в суд с исковым заявлением к ГУП «Долинское ДРСУ» по требованиям, тождественным заявленным в настоящем деле, принимая во внимание, что законом не предусмотрена возможность рассмотрения тождественных исков, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО к Государственному унитарному предприятию «Долинское дорожно-ремонтное строительное управление» о взыскании среднего заработка за второй и третий месяцы на период трудоустройства – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                             Т.П. Матвеева