Решение по делу № 1-242/2021 от 31.03.2021

          Дело № 1-242/2021

          (12101050049000097)

             25RS0001-01-2021-002559-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                     13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А., Ковалевой Т.В.

защитника - адвоката Бурлак О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов Ленинского района г. Владивостока Приморского края,

подсудимого Севостьянова А.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении обвиняемого Севостьянова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего на иждивении мать – Севостьянову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет тяжелое хроническое заболевание и по состоянию здоровья не работает, бабушку Устинову Л.В., которая является пенсионеркой и инвалидом <данные изъяты>, работающего в ООО ФИО20 разнорабочим и старшим сборщиком, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Севостьянов А.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    Севостьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, находясь на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 17,89 м от крыльца дома № 41 по ул. Светланская в г. Владивостоке, имеющем географические координаты: 43.114946 северной широты, 131.889742 восточной долготы, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также их способность причинить вред охраняемым законом интересам, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и общественной безопасности, Севостянов А.А. осознавая, что он находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и общественную опасность, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая таким образом, явное неуважение к обществу, достал из находящейся при нем барсетки, неустановленный в ходе следствия предмет и удерживая указанный предмет в руке, используя его (предмет) в качестве оружия, демонстрируя его, тем самым угрожая применением насилия неопределенному количеству граждан, умышленно произвел один выстрел, таким образом применил неустановленный в ходе следствия предмет, осознавая угрозу для жизни и здоровья неограниченного количества граждан, находящихся в непосредственной близости от него (Севостьянова А.А.). Таким образом, Севостьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, грубо нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый Севостьянов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о содеянном, пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности, и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он в телефоне стал просматривать в приложении «Тик Ток» видео ролики, где увидел, что в разных городах будут проходить какие-то мероприятия, в том числе в центре г. Владивостока в 14 часов. Примерно в 14 часов 00 минут он пришел на площадь Борцам за Власть Советов, потом пошел в сторону магазина «Ильдэботэ», так как ему было интересно, что это за мероприятие. Находясь там, он ничего не выкрикивал, видел людей с плакатами, они что-то выкрикивали, но так как громко играла музыка со стороны площади, ему было неприятно, что они кричали. Люди начали провоцировать сотрудников ОМОНа, бегать от них по пригорку вверх и вниз, он испугался. У него в барсетке (поясной сумке) находилось пусковое устройство «Сигнал охотника», которое предназначено для отпугивания собак и диких животных. Его он забыл выложить еще со времени проведения Нового года, когда пускали фейерверки. На улице было много людей, и чтобы толпа людей не провоцировала ОМОН, он достал пусковое устройство и выстрелил вверх. Это произошло напротив магазина «Ильдэботэ», сотрудники ОМОНа и толпа людей находились выше от него на 25-30 метров. Из этого пускового устройства ничего не вылетает, просто слышен хлопок и никакого вреда он не мог причинить окружающим, так как он знал об этом устройстве еще с армии, где они проходили инструктаж и пользовались им. После того, как он выстрелил, никто никак не отреагировал, он убрал обратно пусковое устройство к себе в барсетку, ушел с дороги на тротуар, и стал спокойно уходить в сторону центра вниз. Там находился наряд полиции, которые его остановили, попросили показать карманы, что он и сделал, не сопротивлялся, после чего сотрудники полиции его задержали, изъяли пусковое устройство, документы и отвезли в участок. Далее он был привлечен к административной ответственности, административный штраф он оплатил. Он не ожидал, что будут такие последствия, поскольку это не запрещенный предмет, и оружием он не считается, и вред им он никому причинить не мог. Полагает, что использование такого предмета и любых предметов, являющихся оружием, производства из них выстрелов в общественном месте при большом скоплении людей недопустимым, так делать нельзя. Он поступил неправильно, нарушил общественный порядок, раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимого Севостьянова А.А. и событие преступления, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

        В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей Попова Р.В. (л.д. 44-48, 49-52), Дегтярева М.М. (л.д. 53-56); Старовойтова А.С. (л.д. 57-59), Высоцкого А.В. (л.д. 60-62), Тюрикова А.А. (л.д. 63-65) данные ими в ходе предварительного расследования.

        При этом, перед допросом им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля Попова Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к памятнику Борцам за власть Советов стали подходить люди, среди которых были замечены лица из числа неформального молодежного движения «Скинхеды», собралось около 300 человек, которые достали плакаты с лозунгами в поддержку А.Навального, и стали выкрикивать эти лозунги. Присутствующие сотрудники полиции, обеспечивающие охрану общественного порядка, стали через громкоговоритель обращаться к собравшимся гражданам с требованием прекратить проведение и участие в несанкционированном митинге, предупреждая граждан об ответственности за участие в данном митинге. Кто-то из присутствующих граждан стал выкрикивать предложение о том, чтобы пойти шествием по центру города Владивостока, на что все граждане, которые стояли возле памятника Борцам за власть Советов высказали свое согласие и двинулись колонной по ул. Светланская в г. Владивостоке в сторону Большого Гума по ул. Светланская, д. 35 в г. Владивостоке. Присутствующие сотрудники полиции через громкоговоритель, а также присутствующие сотрудники ГИБДД неоднократно предупреждали присутствующих граждан, чтобы они освободили проезжую часть и прекратили нарушать действующее законодательство в части участия в несанкционированном митинге, так как за это предусмотрена ответственность, но граждане никак не реагировали, а, сцепив между собой руки, продолжали свое шествие, выкрикивая лозунги и оскорбляя всех присутствующих сотрудников полиции. Дойдя до служебных автомобилей, колонна граждан остановилась, так как путь им преградили сотрудники ОМОН и, продолжая выкрикивать лозунги, стали оскорблять присутствующих сотрудников полиции и ОМОН нецензурной бранью. Он встал за углом дома № 41 по ул. Светланская в г. Владивостоке и оттуда стал наблюдать за происходящим, и обратил внимание на группу из 7-10 молодых людей, которые были одеты в темную одежду, один из них был одет в зеленую куртку, синие джинсы, черную вязаную шапку, на лице борода, и которые, как ему показалось, ранее попадали в поле зрения ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю, как участники неформального молодежного движения «Скинхеды», и стал наблюдать за ними. Он включил камеру на своем мобильном телефоне и стал снимать происходящее. Указанная группа молодых людей, в том числе и молодой человек в зеленой куртке (в ходе следствия установлено, что это был Севостьянов А.А.) подходили к сотрудникам ОМОН и активно провоцировали их, выкрикивая в их адрес оскорбления, лозунги, а когда сотрудники ОМОН выдвигались в их сторону, отбегали назад. Отходя от сотрудников ОМОН, указанные молодые люди что-то обсуждали между собой, после чего снова подходили к сотрудникам ОМОН на безопасное для себя расстояние и продолжали их провоцировать. В очередной раз, когда сотрудники ОМОН стали отгонять участников акции, в том числе и указанную группу молодых людей, Севостьянов А.А. сначала отбежал от сотрудников ОМОН, выкрикивая лозунги, а потом снова пошел в сторону сотрудников ОМОН, и, остановившись примерно в 15 метрах от них (точнее сказать не может, так как в тот момент он стоял за углом дома № 41 по ул. Светланская в г. Владивостоке), вытянул свою правую руку в сторону, где стояли сотрудники ОМОН (чуть выше) и в тот момент он услышал звук выстрела и увидел облако дыма. Куда и в кого именно Севостьянов А.А. целился, он не видел. После чего, Севостьянов А.А. отбежал к своей компании, они о чем-то поговорили, затем Севостьянов А.А. надел капюшон, шарфом прикрыл лицо и попытался уйти в сторону центральной площади г. Владивостока. Он пошел за Севостьяновым А.А., идя параллельно с ним по другой стороне дороги и наблюдая за ним, затем, подойдя к присутствующим сотрудникам полиции, указал на Севостьянова А.А., сообщив, что данный парень произвел выстрел в сторону сотрудников ОМОН и пытается скрыться. На что сотрудники полиции подошли к Севостьянову А.А., представились и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что парень представился как Севостьянов А.А. и предъявил военный билет на свое имя. Затем, сотрудники полиции попросили Севостьянова А.А. предъявить содержимое карманов, на что Севостьянов А.А. достал из правого кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, металлический предмет темного цвета в виде двух трубок, скрепленных между собой, со спусковым механизмом на корпусе предмета и два металлических предмета, внешне схожих с патроном и имеющих капсюль (на основании патрона имеется резьба). Один предмет (патрон) был со следами нагара и пустой внутри, а второй предмет (патрон) был с целым капсюлем и запаян. Увидев данные предметы, он понял, что предмет, из которого Севостьянов А.А. произвел выстрел ДД.ММ.ГГГГ года на несанкционированном митинге, является пусковым сигнальным устройством «Сигнал охотника», предназначенным для подачи световых предупредительных или спасательных сигналов и патроны к нему. Он рассмотрел устройство, оно представляло собой две стальные трубки, скрепленные между собой, с резьбой для установки на верхней части каждой трубки, на нижней – рукоять и в середине пружинный механизм с бойком, ударяющим по капсюлю. Патроны сигнальные изготовлены из алюминия, на патроне имеется резьба для установки в пусковое устройство и заряд с цветовой маркировкой. Как ему известно, данное пусковое сигнальное устройство находится в свободной продаже как пиротехническое устройство, лицензия на его приобретение и ношение не требуется, устройство продается в туристических или охотничьих магазинах. Назначением данного устройства является подача огневых и шумовых сигналов бедствия и внимания, так же может быть использовано для отпугивания агрессивных животных за счет громкого хлопка и световой вспышки.

Из оглашенных показаний свидетеля Дегтярева М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к памятнику стали подходить люди, среди которых были замечены лица из числа неформального молодежного движения «Скинхеды», собралось около 300 человек, которые достали плакаты с лозунгами в поддержку А.Навального и стали выкрикивать эти лозунги. Присутствующие сотрудники полиции, обеспечивающие охрану общественного порядка, стали через громкоговоритель обращаться к собравшимся гражданам с требованием прекратить проведение и участием в несанкционированном митинге, предупреждая граждан об ответственности за участием в данном митинге. На что граждане пытались своими лозунгами перекричать сотрудников полиции, оскорбляя их нецензурной бранью и продолжая выкрикивать лозунги. Он встал на тротуаре, возле театральных афиш, возле дома № 44-А по ул. Светланская в г. Владивостоке и оттуда стал наблюдать за происходящим и обратил внимание на группу из 8-10 парней, которые были одеты в темную одежду, один из парней был одет в зеленую куртку, синие джинсы, черную вязаную шапку, на лице борода (в ходе следствия установлено, что это был Севостьянов А.А.), и которые вели себя вызывающе, активно провоцировали сотрудников ОМОН. Он стал наблюдать за происходящим. Указанная группа молодых людей, в том числе и Севостьянов А.А., подходила к сотрудникам ОМОН и активно провоцировала сотрудников ОМОН, выкрикивая в их адрес оскорбления, лозунги, показывал неприличные жесты, а когда сотрудники ОМОН выдвигались в их сторону, отбегали назад. Отходя от сотрудников ОМОН, указанные молодые люди что-то обсуждали между собой, после чего снова подходили к сотрудникам ОМОН на безопасное для себя расстояние и продолжали их провоцировать. Когда сотрудники ОМОН стали отгонять участников акции, в том числе и указанную группу молодых людей, Севостьянов А.А. отбежал от сотрудников ОМОН, выкрикивая «Путина в отставку», а потом снова пошел в сторону сотрудников ОМОН, и, остановившись примерно в 20 метрах от них, вытянул свою правую руку в сторону, где стояли сотрудники ОМОН (чуть выше) и в тот момент он услышал звук выстрела, и увидел облако дыма. Куда и в кого именно Севостьянов А.А. целился, он не видел. После чего, Севостьянов А.А. отбежал к своей компании, они о чем-то поговорили, затем Севостьянов А.А. надел капюшон, шарфом прикрыл лицо и попытался уйти. Попов Р.В. пошел за Севостьяновым А.А., а он остался наблюдать. Позднее, от Попова Р.В. ему стало известно, что Севостьянова А.А., который произвел выстрел, задержали сотрудники полиции для разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Старовойтова А.С. следует, что предмет, на представленной ему фотографии, является пусковым сигнальным устройством «Сигнал охотника», предназначенным для запуска сигнальных ракет (подачи световых предупредительных или спасательных сигналов) с целью подачи огневых и шумовых сигналов бедствия и внимания охотниками, туристами, рыбаками и т.п. в дневное и ночное время. Состоит устройство из двух частей: первая – это пусковое устройство (стальная трубка), а второе – сами сигнальные патроны (заряды). Пусковое устройство представляет собой стальную трубку, на верхней части которой имеется резьба для установки патрона, на нижней рукоять и в середине пружинный механизм с бойком, ударяющим по капсюлю и два паза для положения «предохранитель» и «боевой взвод» пускового устройства. Патроны для данного устройства изготовлены из алюминия, диаметром 17 мм и весом около 9 грамм. На патроне присутствует резьба для установки в пусковое устройство, капсюль для воспламенения заряда, сам заряд. Заряд (патрон) маркируется цветом, которым светит запущенная звездка. Патрон вкручивается в корпус пускового устройства, запускается вертикально вверх при помощи специализированного пускового устройства. Пуск осуществляется посредством удара бойка по встроенному капсюлю. Высота подъема сигнала не менее 30 метров, дальность видимости сигнала не менее 1 км. Так же на данное устройство можно установить свето-шумовой патрон, предназначенный для отпугивания агрессивных животных за счет громкого хлопка и световой вспышки. Данное пусковое сигнальное устройство находится в свободной продаже как пиротехническое устройство, лицензия на его приобретение и ношение не требуется, устройство продается в туристических или охотничьих магазинах. Данный предмет не является огнестрельным оружием и не предназначен для поражения живой или иной цели.

Из оглашенных показаний свидетеля Высоцкого А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился по адресу: г. Владивосток, ул. Уборевича, д.5 «А» и увидел поток людей, которые направлялись со стороны площади в г. Владивостоке в сторону моста «Золотой Рог» в г. Владивостоке. Также, он увидел сотрудников ОМОН, которые направлялись за людьми (митингующими). Дойдя до «Дома Офицеров Флота», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 48, где находились сотрудники ОМОН, он решил уйти, чтобы его не забрали как митингующего. Он пошел обратно и дошел до магазина «Ильдэботэ», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д.37 «А», где поднялся по лестнице, остановился, и стал смотреть за происходящим. Находясь на лестнице, он увидел, как ранее неизвестный ему парень, одетый в темную зеленную куртку, совершил один выстрел в сторону сотрудников ОМОНА, после чего парень убежал в неизвестном направлении.

Из оглашенных показаний свидетеля Тюрикова А.А. следует, что пусковое сигнальное устройство «Сигнал охотника» предназначено для подачи световых предупредительных и спасательных сигналов, оно представляет собой две стальные трубки, скрепленные между собой, с резьбой для установки на верхней части каждой трубки, на нижней – рукоять, в середине пружинный механизм с бойком, ударяющим по капсюлю. Патроны сигнальные изготовлены из алюминия, на патроне имеется резьба для установки в пусковое устройство и заряд с цветовой маркировкой. Данное пусковое сигнальное устройство находится в свободной продаже как пиротехническое устройство, лицензия на его приобретение и ношение не требуется, устройство продается в туристических и охотничьих магазинах. Назначением данного устройства является подача огневых и шумовых сигналов бедствия и внимания, так же может быть использовано для отпугивания агрессивных животных за счет громкого хлопка и световой вспышки. Запрещено использовать данное пусковое сигнальное устройство, ближе чем на расстоянии 20 метров от нахождения людей, что если применить данное сигнальное устройство в отношении человека, то на теле останется ожог различной степени.

        Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей.

        В судебном заседании допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель Дегтярев М.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.А. присутствовал на несанкционированном митинге и когда на ул. Светланской начались столкновения с полицией, ОМОНом, он стоял между зданиями по ул.Светланская, д.46 и д.46 «а» и видел, как Севостьянов А.А., отбегая, произвел в сторону сотрудников ОМОНа, которые стояли стеной, выстрел, как потом выяснилось, светошумовым сигнальным пистолетом. Также, рядом было большое количество людей, которые, когда Севостьянов А.А. произвел выстрел, испугались и начали разбегаться в разные стороны, начались крики, люди отбегали от полицейских, и от него в сторону центра. Он сам пригнулся, так как звук выстрела был отчетливый и достаточно сильный, изначально он подумал, что этот выстрел сделан из какого-то пистолета, возможно травматического или шумового.

        Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

    постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут неустановленное лицо, находясь возле дома № 44 «а» по ул. Светланская в г. Владивостоке из хулиганских побуждений, грубо нарушило общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти (л.д. 1);

    рапортом ст. о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Двоеглазова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе выполнения служебного задания по охране общественного порядка во время несанкционированного митинга в поддержку А. Навального и против действующих органов власти установлен и задержан Севостьянов А.А., который произвел выстрел из неустановленного устройства, чем нарушил спокойствие граждан, совершив хулиганские действия по мотивам политической и идеологической ненависти. На предупреждения правоохранительных органов о том, что данная акция незаконна, не реагировал, вел себя агрессивно (л.д. 11);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Попова Р.В., осмотрен служебный кабинет № ОД ОП№1 УМВД России по г. Владивостоку, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Махалина, д.3 «а», в ходе осмотра изъят CD-диск с записью (л.д. 12-18);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя видеозапись на CD-диске, осмотрена, подсудимый, и его защитник не высказали каких-либо замечаний или возражений по исследованию видеозаписи.

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Попова Р.В. осмотрены участок территории, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 41; проезжая часть по ул. Светланской в г. Владивостоке; участок территории, расположенный между домом № 43 и № 48 по ул. Светласнкой в г. Владивостоке, в ходе которого место происшествия и способ совершения преступления было установлено (л.д. 19-28);

    рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка при проведении публично массового мероприятия в г. Владивостоке в районе памятника «Борцам за власть Советов на Дальнем Востоке» по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 38/40. Примерно в 14 часов 00 минут по указанному адресу проходило не согласованное с органами исполнительной власти публично массовое мероприятие в форме митинга, шествия. Примерно в 14 часов 30 минут собравшиеся граждане пошли шествием по ул. Светланская в сторону ул. Лазо, после чего в районе д. 46-48 по ул. Светланская протестующие перекрыли проезжую часть, чем парализовали дорожное движение. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, протестующие начали оказывать активное сопротивление полиции. На место перекрытия проезжей части прибыли сотрудники полиции, Росгвардия (ОМОН). При освобождении проезжей части от протестующих, примерно в 15 часов 00 минут им был замечен один из протестующих, молодой человек, одетый в вязанную черную шапку, зеленую куртку с капюшоном и джинсы синего цвета. Им оказался Севостьянов А.А., который активно вступал в конфронтацию и провоцировал сотрудников правоохранительных органов, выкрикивал лозунги в поддержку А.Навального, нецензурную брань и демонстрировал оскорбительные жесты в сторону сотрудников правоохранительных органов (ОМОН). Примерно в 15 часов 12 минут данный гражданин, находясь на проезжей части, напротив дома 44 «а» по ул. Светланской в г. Владивостоке достал из кармана куртки неустановленный предмет, из которого произвел выстрел в сторону сотрудников Росгвардии (ОМОН), после чего надел капюшон, скрыл лицо шарфом и попытался покинуть данное место. В этот момент он обратился к находящемуся по близости заместителю начальника ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку Глущук А.Г., рассказав ему об увиденном и указав на молодого человека, после чего, по распоряжению Глущука А.Г. сотрудники ППС задержали и доставили в ОД ОП №1 УМВД Росси по г. Владивостоку указанного молодого человека (л.д. 38-39);

    рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка при проведении публично массового мероприятия в г. Владивостоке в районе памятника «Борцам за власть Советов на Дальнем Востоке» по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 38/40. Примерно в 14 часов 00 минут по указанному адресу проходило не согласованное с органами исполнительной власти публично массовое мероприятие в форме митинга, шествия. Примерно в 14 часов 30 минут собравшиеся граждане пошли шествием по ул. Светланская в сторону ул. Лазо, после чего в районе д. 46-48 по ул. Светланская протестующие перекрыли проезжую часть, чем парализовали дорожное движение. На место перекрытия проезжей части прибыли сотрудники полиции, Росгвардия (ОМОН). При освобождении проезжей части от протестующих, примерно в 15 часов 00 минут им был замечен один из протестующих: молодой человек, одетый в вязанную черную шапку, зеленую куртку с капюшоном и джинсы синего цвета. Им оказался Севостьянов А.А., который активно вступал в конфронтацию и провоцировал сотрудников правоохранительных органов, выкрикивал лозунги в поддержку А.Навального, нецензурную брань и демонстрировал оскорбительные жесты в сторону сотрудников правоохранительных органов (ОМОН). Примерно в 15 часов 12 минут данный гражданин, находясь на проезжей части, напротив дома 44 «а» по ул. Светланской в г. Владивостоке достал из кармана куртки неустановленный предмет, из которого произвел выстрел в сторону сотрудников Росгвардии (ОМОН), после чего надел капюшон, скрыл лицо шарфом и попытался покинуть данное место. Далее указанный гражданин был остановлен сотрудниками ППСП и доставлен в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку. Примерно в 18 часов 00 минут несогласованное публичное массовое мероприятие прекратилось и он отправился в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку для установления личностей доставленных. По прибытию в КАЗ ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку им были установлены данные, вышеуказанного гражданина, которым оказался Севостьянов А.А. После чего он обратился к помощнику КАЗ и последний ему сообщил, что Севостьянов А.А. был досмотрен и у него были изъяты личные вещи и помещены в коробку. После чего он взял указанную коробку, в которой находились личные вещи Севостьянова А.А., а именно: мобильный телефон, складной нож, одна стрелянная гильза и один целый патрон от пиротехнического пистолета (сигнального пистолета). Он произвел фотофиксацию данных вещей, после чего вернул их помощнику дежурного по КАЗ и он положил их обратно в коробку (л.д. 40-41);

    постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Севостьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 42-43);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого Севостьянова А.А., защитника- адвоката Бурлак О.В. Севостьянов А.А. уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут он находился на проезжей части дороги, ведущей от центра г. Владивостока в сторону ул. Лазо в г. Владивостоке, он произвел один выстрел вверх (в воздух) из сигнального пускового устройства «Сигнал Охотника», после чего покинул данный участок территории (л.д. 82-88);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Севостьянова А.А., защитника – адвоката Бурлак О.В. согласно которому, CD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 5 ОД ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку <адрес>» осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что Севостьянов А.А. опознал на видеозаписи себя и пояснил, что это он находился ДД.ММ.ГГГГ на несанкционированном митинге в г. Владивостоке, где произвел из пускового устройства «Сигнал охотника» один выстрел вверх (в воздух) (л.д.103-108, 109);

    рапортом о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку Савельева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая по поручению следователя им проводились ОРМ, направленные на установление возможных свидетелей или очевидцев, а также на установление местонахождения предмета, используемого в качестве оружия Севостьяновым А.А. В ходе ОРМ установить возможных свидетелей или очевидцев, а также установить местонахождение предмета, используемого в качестве оружия не представилось возможным (л.д. 142).

    Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, замечаний и возражений у него не было, показания указанные в данном протоколе подтверждает.

    Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

        Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

            Вина Севостьянова А.А. полностью подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями свидетеля Дегтярева М.М., допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Попова Р.В., Дегтярева М.М., Старовойтова А.С., Высоцкого А.В., Тюрикова А.А., протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов (документов), рапортами которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

    Оценивая показания подсудимого Севостьянова А.А. и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым, у суда нет оснований.

        Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, друг другу не противоречат, согласуются между собой и при этом объективно подтверждаются данными содержащимися в протоколах осмотров мест происшествия, проверок показаний на месте. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. Оценивая небольшие противоречия в деталях событий, и обстоятельств, ввиду давности произошедшего, суд исходит и принимает за основу сведения, закрепленные в письменных доказательствах, процессуальных документах.

            У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого Севостьянова А.А., нет. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

    Суд полагает, что время и место совершения преступления установлено правильно и объективно подтверждено как показаниями подсудимого Севостьянова А.А., так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

    В судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение данного преступления и факт совершения преступления.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Севостьянова А.А. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия к гражданам" нашёл свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку Севостьянов А.А. находился в общественном месте, среди большого скопления людей, лиц участвующих в несанкционированном митинге, он осознавал, что находится в общественном месте и его действия не останутся незамеченными для окружающих, грубо нарушил общественный порядок, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношения к окружающим, выражая таким образом, явное неуважение к обществу, достал из находящейся при нем барсетки, неустановленный в ходе следствия предмет и удерживая указанный предмет в руке и используя его в качестве оружия, демонстрируя его, тем самым угрожая применением насилия неопределенному количеству граждан, умышленно произвел один выстрел осознавая при этом угрозу для жизни и здоровья неограниченного количества граждан, находящихся в непосредственной близости от него.

    Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашёл свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку Севостьянов А.А. знал и понимал, что предмет используемый им в качестве оружия, является пусковым сигнальным устройством «Сигнал охотника», предназначенным для запуска сигнальных ракет (подачи световых предупредительных или спасательных сигналов) с целью подачи огневых и шумовых сигналов бедствия и внимания охотниками, туристами, рыбаками и т.п. в дневное и ночное время. Севостьянов А.А. осознавал, что используемое им пусковое устройство издает звуковой хлопок, и хотел своим действием остановить толпу людей, которая провоцировала сотрудников ОМОН, тем самым хотел испугать людей. Севостьянов А.А. произвел выстрел из пускового устройства умышленно, в отсутствие каких-либо факторов, которые можно было расценивать как угрозу ему, либо иным лицам. Таким образом, производя выстрел в воздух, находясь в толпе людей, Севостьянов А.А. намеренно демонстрировал неопределенному кругу лиц находящееся у него в руках пусковое устройство и дозволенность его применения им, как гражданским лицом, в условиях города, осознавая при этом возможность оказания на окружающих негативного воздействия самим фактом применения такого оружия.

    Суд полагает, что такая демонстрация предмета, используемого в качестве оружия, и его применение не является нормой поведения в обществе, своими действиями Севостьянов А.А. умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав своё пренебрежительное отношение к ним.

    Состав преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, является формальным, то есть считается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Таким образом, для квалификации вышеописанного деяния Севостьянова А.А. не требуется установление факта причинения реального вреда потерпевшим, либо иным лицам. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Применение Севостьяновым А.А. в ходе совершения хулиганских действий пускового сигнального устройства, так же дает суду основания для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

        Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Севостьянова А.А. на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

    Суд находит, что все представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, необходимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в установленном судом преступлении.

        Исследовав и оценив все предъявленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к однозначному выводу о доказанности вины Севостьянова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Севостьянова А.А. по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

            Суд квалифицирует действия Севостьянова А.А. по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Севостьяновым А.А. относится к категории тяжких преступлений.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Севостьянова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери – Севостьяновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет тяжелое заболевание и по состоянию здоровья не работает, бабушки Устиновой Л.В., которая является пенсионеркой и инвалидом <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» в виде материальной помощи в сумме 5 000 воспитанникам группы детского дома.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Севостьянова А.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Севостьяновым А.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Севостьяновым А.А. ч. 2 ст. 213 УК РФ на менее тяжкую.

        Севостьянов А.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и командиром войсковой части № характеризуется положительно, рекомендован для внеконкурсного зачисления в государственные образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования и на подготовительные отделения образовательного учреждения профессионального образования.

        С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Севостьянова А.А., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

                    О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

        Оснований для освобождения Севостьянова А.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Севостьянова А.А., на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, Севостьянов А.А. после совершенного преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление о содеянном, свою вину в совершении преступления признал полностью, так и после возбуждения уголовного дела к административной, уголовной ответственности Севостьянов А.А. не привлекался, работал, оказывал материальную помощь своей матери, которая имеет тяжелое заболевание, бабушке, которая является пенсионеркой и инвалидом второй группы, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении Севостьянова А.А.

        Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Севостьянову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Севостьянова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

                На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Севостьянова А.А. возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

    Меру пресечения Севостьянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

    Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

                  Судья                                                                                 О.А. Красько