Решение по делу № 2-712/2020 от 16.04.2020

<данные изъяты>

        № 2-712/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                            27 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи                                                Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                           Четвероус Т.В.,

с участием истицы                                                                      Кирсановой Т.Н.,

представителя ответчика КПК «Поддержка» по доверенности    Гурова А.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Т. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Кирсанова Т.Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № «Акция на 13 месяцев» от 13.06.2019 года на общую сумму 251 666 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средства в размере 1666,66 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что является пайщиком КПК «Поддержка». 13.06.2019 года с ответчиком был заключен договор № «Акция на 13 месяцев», по которому истица внесла в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 250 000,00 руб. на срок 13 месяцев под 12,5 %. 25 февраля 2019 года истицей было подано заявление о досрочном расторжении договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании Кирсанова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, на иске настаивает.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности Гуров А.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении КПК «Поддержка» в Арбитражный суд Московской области подано заявление о банкротстве, которое принято к производству и будет рассмотрено 21.07.2020 года. Договор от 13.06.2019 года досрочно расторгнут. Истица является пайщиком КПК, заявление о выходе из членов КПК не подавала. Просит отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что Кирсанова Т.Н. является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Поддержка». Заявление о выходе из членов КПК «Поддержка» не подавала.

13.06.2019 года Кирсанова Т.Н. и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Акция на 13 месяцев», по которому пайщик Кирсанова Т.Н. временно внесла в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в размере 250 000,00 руб. в виде сберегательного взноса на срок 13 месяцев под 12,5 %. Факт внесения денежных средств подтверждается копией квитанции и не оспаривался ответчиком.

25.02.2019 года Кирсанова Т.Н. обратилась в КПК «Поддержка» с заявлением о досрочном расторжении договора от 13.06.2019 года и возврате денежных средств. Согласно ответа КПК «Поддержка» на данное заявление, вышеуказанный договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года

При досрочном расторжении договора КПК «Поддержка» обязан возвратить сберегательный взнос за 30 дней при сумме сберегательного взноса от ста тысяч рублей (п.4.2 договора).

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в размере 250 000,00 руб. ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу Кирсановой Т.Н. подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от 13 июня 2019 года в виде сберегательного взноса в размере 250 000,00 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.06.2019 года по 25.02.2020 года из расчета 1 % в сумме 1666,66 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.3 договора, Пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1 % годовых (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2 месяцев).

Согласно расчета, сумма процентов за вышеуказанный период составляет 1767,12 руб. (250 000 х 1% : 365 х 258). Однако, учитывая, что истица просит взыскать с ответчика сумму процентов в меньшем размере, суд считает обоснованным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 1666,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истица оплатила госпошлину в размере 300 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в ее пользу с ответчика. Учитывая, что требования истицы удовлетворены на сумму 251 666,66 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с КПК «Поддержка» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5416 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        Иск Кирсановой Т. Н. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Кирсановой Т. Н. по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от 13 июня 2019 года сберегательный взнос в размере 250 000,0 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1666 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 300 руб., а всего: 251 966 руб. 66 коп. (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в государственную пошлину в доход государства в размере 5416 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья                                                          Т.Ю.Капцова