Решение по делу № 2-1935/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1935/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

30 апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнаковой Л.П. к ЗАО «РОСТЭК-Омск» о взыскании заработной платы,

                

                     УСТАНОВИЛ:

Горнакова Л.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «РОСТЭК-Омск» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала по трудовому договору в ЗАО «РОСТЭК-Омск». Согласно договору, ежемесячная заработная плата установлена в размере <данные изъяты>, однако по факту она получала <данные изъяты>, думая, что <данные изъяты> работодатель перечисляет обязательных платежей, так как является налоговым агентом. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что никаких перечислений произведено не было.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> удержанной и не выплаченной заработной платы, <данные изъяты> недоплаченных за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> отпускных.

Истец Горнакова Л.П. в судебном заседании требования уточнила, просила установить факт трудовых отношений между Горнаковой Л.П. и ЗАО «РОСТЭК-Омск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму районного коэффициента за отработанное время, <данные изъяты> отпускных, <данные изъяты> в счет недоплаченной заработной платы, а также <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Представитель ответчика ЗАО «РОСТЭК-Омск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 67 ТК РФ Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В соответствии со ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, если между сторонами заключён договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключённым и работодатель (или его уполномоченный представитель) обязан не позднее трёх рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Омской таможней и ЗАО «РОСТЭК-Омск» был заключен государственный контракт на оказание услуг по содержанию в чистоте помещений и прилегающих территорий объектов Омской таможни в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с п. 1.3 контракте, услуги оказываются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТЭК-Омск» и Омской таможней подписано соглашение о расторжении государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года.

Трудовые отношения между Горнаковой Л.П. и ЗАО «РОСТЭК-Омск» возникли на основании заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора возмездного оказания услуг № .

Предметом указанного договора является оказание Горнаковой Л.П. эксплуатационных услуг, связанных с содержанием в чистоте и уборкой нежилых помещений, а заказчик в свою очередь обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

Период оказания услуг, согласно договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0064, стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

Дальнейшие трудовые отношения между Горнаковой Л.П. и ЗАО «РОСТЭК-Омск» возникли на основании заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора возмездного оказания услуг № .

Предметом указанного договора является оказание Горнаковой Л.П. эксплуатационных услуг, связанных с содержанием в чистоте и уборкой нежилых помещений, а заказчик в свою очередь обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

Период оказания услуг, согласно договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № .

Предметом указанного договора является оказание Горнаковой Л.П. эксплуатационных услуг, связанных с содержанием в чистоте и уборкой нежилых помещений, а заказчик в свою очередь обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

Период оказания услуг, согласно договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

В дальнейшем трудовые отношения между Горнаковой Л.П. и ЗАО «РОСТЭК-Омск» возникли на основании заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора возмездного оказания услуг № .

Предметом указанного договора является оказание Горнаковой Л.П. эксплуатационных услуг, связанных с содержанием в чистоте и уборкой нежилых помещений, а заказчик в свою очередь обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

Период оказания услуг, согласно договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

ДД.ММ.ГГГГ между Горнаковой Л.П. и ЗАО «РОСТЭК-Омск» был заключен договор возмездного оказания услуг № .

Предметом указанного договора является оказание Горнаковой Л.П. эксплуатационных услуг, связанных с содержанием в чистоте и уборкой нежилых помещений, а заказчик в свою очередь обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

Период оказания услуг, согласно договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТЭК-Омск» и Горнаковой Л.П. было подписано соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые Горнаковой Л.П. были получены.

Из совокупного толкования вышеназванных норм трудового права следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер работы.

В соответствии со ст. 19.1. ТК РФ в случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров (ч. 3).

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений (ч. 4).

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

Суд принимает во внимание то, что Горнакова Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность по уборке помещений. Указанная уборка осуществлялась ответчиком в рамках государственного контракта на оказание услуг по содержанию в чистоте помещений, заключенного между Омской таможней – Заказчик и ЗАО «РОСТЭК-Омск» - исполнитель. Ответчик согласно п. 4.1.3 принял на себя обязательство оказывать услуги качественно за сивой счет, своими силами и средствами, либо с привлечением сторонних организаций. Как следует из п. 4.2.2. услуги оказывались силами персонала Исполнителя.

Деятельность истца носила постоянный характер, при этом истец не был вправе определять конкретное время своей работы. Истец осуществлял свою деятельность вместе с другими уборщиками, приходил на объект в одно и тоже время. Выплата вознаграждения по договору не увязывалась с выполнением определенного объема работ, а осуществлялась ежемесячно. Истец осуществлял уборку помещений с использованием материалов и инструментов ответчика. При этом, ответчик отказывался подписывать акты приемки выполненных работ, оценивая свои отношения как трудовые.

Стороной ответчика возражений против доводов истца не заявлено, не приведено доказательств наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Все вышесказанное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика дает суду основания полагать, что между сторонами возникли фактические трудовые отношения.

Таким образом, в судебном заседании факт трудовых отношений между ЗАО «РОСТЭК-Омск» и Горнаковой Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение. Установлен факт допуска истца к работе с ведома ответчика, постоянный характер этой работы, определено место и выполнение трудовой функции в интересах работодателя с использованием предоставленных ему материалов и инструментов за установленную заработную плату.

В соответствии со ст. 1 Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 17.08.1971 года № 325/24, утвержден районный коэффициент в размере 1,15 к заработной плате в Алтайском крае, Кемеровской, Новосибирской, Омской и Тюменской областях, г. Томске Томской области.

Поскольку судом установлен факт трудовых отношений между ЗАО «РОСТЭК-Омск» и Горнаковой Л.П., то суд полагает необходимым взыскать районный коэффициент с ЗАО «РОСТЭК-Омск» в пользу истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 122 Трудового кодекса РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В связи с тем, что ни отпуск, ни компенсация за его использование истцу не предоставлялись, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере – <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость оказанных Горнаковой Л.П. услуг составляет <данные изъяты>, которые она получила в счет заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен с иным лицом – ООО «РСТК-Логистика». Таким образом, отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения незаконными действиями ответчика ЗАО «РОСТЭК-Омск» морального вреда истцу нашел в судебном заседании свое полное подтверждение.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца, принимая во внимание степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

С учетом данной нормы, а также положений ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горнаковой Л.П. удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений Горнаковой Л.П. с ЗАО «РОСТЭК-Омск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЗАО «РОСТЭК-Омск» в пользу Горнаковой Л.П. суммы задолженности в размере <данные изъяты>, сумму отпускных <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО «РОСТЭК-Омск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет города Омска.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2015 года.

Копия верна

Решение вступило в законную силу 09.06.2015 Согласовано для размещения на сайте

Решение вступило в законную силу 09.06.2015 Согласовано для размещения на сайте

2-1935/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Горнакова Л.П.
Ответчики
ЗАО "Ростэк-Омск"
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
kuybcourt.oms.sudrf.ru
17.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
24.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2015Подготовка дела (собеседование)
13.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2015Судебное заседание
06.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее