Решение по делу № 1-375/2019 от 28.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                       20 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний Монастыревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.П.,

потерпевшего Потерпевший1, его представителя – адвоката ФИО20,

подсудимого Захаров, защитника – адвоката Шастина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Захаров, ........ не судимого,

находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Захаров совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дата около 00 часа 24 минут на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Адрес, между Захаров, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе произошедшей ссоры у Захаров возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший1 Реализуя свой преступный умысел, Захаров около 00 часов 25 минут Дата, находясь возле Адрес в Адрес, со стороны кинотеатра «Баргузин», подошел к Потерпевший1 и стал наносить последнему множественные удары кулаками обеих рук в область лица, от которых Потерпевший1 потерял равновесие и упал на снег. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Захаров подошел к Потерпевший1, который сидел на снегу, закрывая голову руками, после чего вновь стал наносить множественные удары кулаками рук по голове Потерпевший1, от которых Потерпевший1 упал на спину и потерял сознание. В результате умышленных преступных действий Захаров, Потерпевший1 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с травматическим разрывом аневризмы задней нижней мозжечковой артерии справа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, окологлазничной гематомой справа, ссадинами нижних век, оценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадины конечностей, возникшие от тангенциального воздействия твердых тупых предметов, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Захаров вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что действительно нанес потерпевшему, в том числе по лицу, удары кулаком более 7 раз, но его действиями не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, причиной столь тяжких последствий является аневризма артерии, имевшаяся у потерпевшего. Осенью 2018 года, он с друзьями был в клубе «7 бар», они выпивали, танцевали. Там случайно встретился с сестрой - ФИО9 У парней, которые к ним подсели, произошел с кем-то конфликт, и эти парни позвали его на улицу. Затем на улицу вышел ПотерпевшИЙ2, начал нецензурно выражаться. Он сказал ПотерпевшИЙ2 уходить, но тот ответил, что он из блатных, и завтра с ним будут разбираться. Ещё сестра сказала ему, что ПотерпевшИЙ2 к ней приставал на танцполе. Тогда он начал разговаривать с ПотерпевшИЙ2 по этому поводу, но поскольку тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, отошел от него. Затем ПотерпевшИЙ2 оскорбил его сестру, и тогда он ударил ПотерпевшИЙ2 ладонью левой руки. Потом он начал бить его кулаками по лицу, нанес удара 3, они стали отходить, ПотерпевшИЙ2 упал в снег, он нанес ему еще удара 4 и пошел за курткой. Когда они с другом оделись, охранник остановил их и сказал идти к ПотерпевшИЙ2. Они вышли на улицу, им сказали не трогать ПотерпевшИЙ2 до приезда скорой. Когда приехала скорая помощь, он объяснил врачам, что случилось, они помогли положить ПотерпевшИЙ2 на носилки и занести его в карету скорой помощи. От его ударов не могли наступить такие тяжелые последствия, он бил ПотерпевшИЙ2 не сильно. Он пытался помочь потерпевшему, хотел пойти в больницу, обратиться к отцу ПотерпевшИЙ2, однако следователь сказала этого не делать. Потом, когда ему предъявили обвинение, следователь дала номер телефона отца, сказала просто отправить СМС-сообщение. Боевыми искусствами он профессионально не занимается, занимался в детстве, лет в 9 не долго. Он не хотел причинить вред здоровью ПотерпевшИЙ2, тем более тот выше его на две головы, и он опасался ПотерпевшИЙ2, не смотря на то, что тот удары ему не наносил, однако вставал в боевую стойку.

Несмотря на частичное непризнание вины, вина Захаров в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у Потерпевший1, их локализации и механизме образования, а также другими письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший1 суду показал, что о событии преступления ничего пояснить не может, так как не помнит ничего, из того, что происходило с ним за последний год, помнит себя с того момента, как очнулся в реанимации.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что осенью 2018 года, точную дату не помнит, около 12 часов ночи они вместе со своими друзьями Потерпевший1, ФИО10 и Свидетель №4 приехали в бар «7 луза». Они сидели за отдельным столиком, выпивали. Сколько выпил ПотерпевшИЙ2, точно не знает, может рюмку. Потом ПотерпевшИЙ2 вместе с Свидетель №4 вышли покурить на улицу. Через некоторое время после того как они вернулись, к ним подошли молодые люди и сказали, что нужно выйти на улицу поговорить. Был ли среди них подсудимый Захаров, точно не помнит. Они вышли. Однако на улице ПотерпевшИЙ2 общался именно с подсудимым в стороне от всех. Между ними произошла ссора, Захаров пытался ударить ПотерпевшИЙ2, но тот отклонился. Потом они опять стали что-то друг другу говорить. Возле подсудимого еще стояла пьяная девушка. Потом он отвлекся и не смотрел на них. А когда вновь посмотрел в их сторону, то увидел, что ПотерпевшИЙ2 упал в сугроб, у него начались судороги. Как Захаров нанес удары ПотерпевшИЙ2, он не видел. При этом рядом с ПотерпевшИЙ2 был только Захаров. Он сразу же попросил Шабанова вызвать скорую помощь. Подойдя к ПотерпевшИЙ2, он увидел, что у последнего шла кровь из носа. Скорая помощь ехала минут 30, в связи с чем, посетители бара предлагали увезти ПотерпевшИЙ2 на машине, но девушки из медицинского университета посоветовали все-таки не перемещать его, а дождаться скорую помощь. Приехавшая скорая помощь увезла ПотерпевшИЙ2 в больницу.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что Дата около 23 часов он совместно с друзьями: ФИО10, сослуживцем Потерпевший1, со знакомым Свидетель №4 приехали в клуб «7 Бар», хотя на вывеске написано «Бар 7 луза», расположенный по адресу: Адрес. В это день они не находились на службе и это было их личное время. Они, приехав в бар, заказали себе столик и стали распивать спиртные напитки, а именно водку, в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра. Они все вместе сидели, разговаривали, Потерпевший1, Свидетель №4 выходили часто из-за стола покурить. Также Потерпевший1 танцевал на танцполе. Когда они сидели все вчетвером за столом, то к ним в какой-то момент подошли около трех незнакомых молодых людей, которые также отдыхали в баре. Кто-то из трех молодых людей подошел к Потерпевший1 и сказал: «Пошли, выйдем, поговорим». Он указанным трем молодым людям сказал, что они являются военнослужащими и им никакие конфликтные ситуации не нужны. Также он сказал, что лучше выяснять отношения на следующий день. Указанные трое парней сказали, что Потерпевший1 их оскорбил, назвав «Гладиаторами». Потерпевший1 не был пьяным, так как выпил только одну рюмку водки, в основном Потерпевший1 только танцевал и выходил покурить на улицу. Потерпевший1 и Свидетель №4 вышли первые на улицу, он и ФИО10 пошли к раздевалке, где получили свои куртки и вышли на улицу и повернули за угол дома и стояли возле торца дома. На улице собралось достаточно много молодых людей, которые вели по отношению к ним себя агрессивно, кричали и старались толкнуть их. Он, чтобы избежать конфликта, стал незнакомых молодых людей успокаивать, говорить, что необходимо их разговор перенести на следующий день и поговорить в трезвом состоянии. Он видел, как Потерпевший1 стоит, разговаривает с Захаров, но о чем именно разговаривали, он не слышал, так как каждый стоял и что-то кричал. Также он слышал женские крики, в которых содержалась ненормативная лексика. Он увидел, что Захаров толкает Потерпевший1 и старается нанести удар. Потерпевший1 сначала отходил назад и оборонялся. После чего он увидел, как Захаров наносит множественные удары кулаком руки в область головы Потерпевший1 От ударов Потерпевший1 упал на снег, и Захаров стал снова наносить удары кулаком руки по голове Потерпевший1 После чего он подбежал к Потерпевший1 и увидел, что Потерпевший1 лежит на снегу, из носа бежит кровь, и он бьется в конвульсиях. Куда упал Потерпевший1 на снег, то снег был мягким никаких камней, снежных глыб рядом не было и также не было никаких предметов, о которые мог бы ударится Потерпевший1 После чего вызвали скорую помощь и кто-то крикнул из толпы лучше его не поднимать, чтобы не было хуже. Он сходил, получил, куртку Потерпевший1, накрыл его курткой и стал ожидать приезда кареты скоро помощи. Когда приехала карета скорой помощи, то Потерпевший1 положили на носилки и увезли в больницу. После чего он, ФИО10 и Свидетель №4 вернулись обратно в бар, где продолжили отдыхать и танцевать. С Потерпевший1 он знаком с мая 2017 года, с ним неоднократно ходили вместе отдыхали в различных питейных заведениях, в которых Потерпевший1 в конфликтные ситуации не вступал. Потерпевший1 в питейных заведениях выпивал, но при этом никогда не напивался, всегда танцевал и отдыхал. Потерпевший1 ростом примерно около 190-195 см, а Захаров около 170 см ростом и при конфликте Захаров старался ударить Потерпевший1 именно в голову и бил именно по голове (л.д. 153-156).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и пояснил, что в ходе предварительного следствия при допросе следователь ему включала видеозапись конфликта ПотерпевшИЙ2 и Захаров, при этом спрашивала, когда Захаров наносил удары потерпевшему, видит ли он множественные удары, он отвечал, что да, поэтому он и показал, что видел, как подсудимый Захаров наносил ПотерпевшИЙ2 удары, однако лично этого не видел, более достоверны показания, данные им в суде.

Свидетель ФИО8 суду показал, что осенью 2018 года они вместе со своей компанией, в том числе с Захаров, отдыхали в клуб-баре «7 Луза». Потом у них произошел конфликт с другими парнями из бара. Они вышли на улицу, чтобы поговорить об этом. Договорились о том, что сегодня не будут разговаривать, так как все выпившие, обменялись номерами, решили, что поговорят завтра. Они продолжили стоять на улице, разговаривая между собой, когда из-за угла вышел потерпевший, как позже узнал, его фамилия ПотерпевшИЙ2. Он спросил, что случилось, они его спросили знаком, ли он с теми парнями, с которыми у них был конфликт. Он ответил, что нет, парни тоже сказали, что его не знают. На улице также находился Захаров со своей сестрой. ПотерпевшИЙ2 подошел к сестре Захаров и начал о чем-то ее спрашивать, потом он ее оскорбил. Подошел Захаров и сказал, чтобы ПотерпевшИЙ2 уходил отсюда. ПотерпевшИЙ2 начал агрессивно разговаривать с Захаров и, так как ПотерпевшИЙ2 оскорбил сестру Захаров, тот ударил его ладонью по лицу. ПотерпевшИЙ2 подошел близко к Захаров и начал говорить, что у него есть знакомые, которые завтра будут разговаривать с Захаров. Потом Захаров нанес ПотерпевшИЙ2 еще 10-12 ударов кулаком в лицо. В процессе потасовки ПотерпевшИЙ2 отбегал от Захаров, и уже на последнем ударе он потерял равновесие и упал на землю спиной. После этого Захаров ему больше ударов не наносил. ПотерпевшИЙ2 головой ни обо что не ударялся, был в сознании. Потом его стали поднимать и приводить в чувство. Кто-то из толпы сказал отойти от него. Вызвали скорую помощь, а когда она приехала, загрузили его на носилки и увезли. В ходе конфликта с Захаров потерпевший не наносил никаких телесных повреждений Захаров. С подсудимым знаком около 10 лет, последний не занимался рукопашным боем. ПотерпевшИЙ2, Захаров и его сестра были выпившие. Кто вызвал скорую помощь, он не знает. До ее приезда, Захаров пытался привести потерпевшего в чувство и поднять на ноги.

После просмотра видеозаписи от Дата свидетель подтвердил, что на ней запечатлен конфликт подсудимого с потерпевшим, в результате которого подсудимый нанес потерпевшему удары, от которых тот потерял сознание, возможно его показания не во всем согласуются с видеозаписью, потому что он видел не все.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что точную дату не помнит, они приехали с подругой ФИО9 в клуб. Там встретили брата ФИО9 – Захаров, пересели к нему за столик. Потерпевший, как после она узнала - ПотерпевшИЙ2, танцевал на танцполе рядом с ними, задевал Захаров, прислонялся к ней, всячески флиртуя. У него была шаткая походка, ей показалось, что он был пьян. Захаров попросила его отойти, но он все равно продолжал приставать и им пришлось уйти с танцпола. Она ушла курить на улицу, там стояла компания, в которой был Захаров. Затем вышел ПотерпевшИЙ2 и начал материться на них, выяснять, что они тут делают. Захаров сказала брату, что ПотерпевшИЙ2 к ней приставал. Захаров и ПотерпевшИЙ2 стали разговаривать и она слышала, как ПотерпевшИЙ2 назвал ФИО9 девушкой легкого поведения. После Захаров нанес удар Потерпевший1 ладонью по лицу, от чего последний отошел назад. Это не понравилось ПотерпевшИЙ2, и он начал кричать на Захаров, ругался и матерился, провоцируя последнего, наступая на него. Она развернулась и ушла, что было дальше, не видела. Единственное, что она увидела, это как Захаров нанес еще один удар ПотерпевшИЙ2, ПотерпевшИЙ2 сел на снег, был в сознании. После этого они с ФИО9 ушли.

Свидетель ФИО9 суду показала, что подсудимый ее родной брат. Они со своей подругой Свидетель №3 приехали в клуб, где случайно на танцполе увидели ее брата. Они пересели к нему за столик. Потом они с подругой пошли танцевать. На танцполе она увидела потерпевшего, как позже узнала, что его фамилия ПотерпевшИЙ2, он во время танца старался прижаться к ней. Ей это не нравилось, она отходила от него. Второй раз он опять намеренно подошел, на что она ему сказала отойти. Чтобы избежать конфликта, они вернулись за столик, так как ПотерпевшИЙ2 был не в состоянии что-либо понять, так как был пьян. Она сказала Захаров, чтобы он разобрался с ПотерпевшИЙ2, объяснил ему, что не нужно к ней приставать. Через некоторое время она обнаружила, что брата нет в клубе, вышла посмотреть его на улицу, где увидела толпу парней, а в ней своего брата, который стоял и с кем-то спокойно разговаривал. Она подошла к брату. Потом из-за угла вышел ПотерпевшИЙ2, который еле держался на ногах, и начал грубить, спрашивать, что они тут все встали, выражался нецензурно, на что брат ему сказал, чтобы он отошел. Она сказала Захаров, что это он подходил к ней в клубе. Тогда они отошли в сторону втроем, и брат стал говорить ПотерпевшИЙ2, что он не прав в том, что подходит к их компании и пристает к его сестре. ПотерпевшИЙ2 стал их оскорблять. Она просила его уйти, но ПотерпевшИЙ2 не унимался, шел за ними и кричал вслед, что она девушка легкого поведения, оскорбляя ее. Брату это не понравилось, и он сразу же ударил ПотерпевшИЙ2 по лицу. Она пыталась забрать брата с собой, чтобы увести его, но ее стали держать другие парни, чтобы она не мешала, так как ПотерпевшИЙ2 нарвался сам. Потом брат и ПотерпевшИЙ2 отошли за шлагбаум. Парни ей сказали смотреть, чтобы драка далеко не зашла. Она видела, что ПотерпевшИЙ2 сидит на земле. Она потребовала, чтобы брат шел с ней и больше не трогал ПотерпевшИЙ2. Потом она спросила стоявших на улице парней, знают ли они потерпевшего. Кто-то отозвался, сказал, что это их знакомый и что он не прав, и они его заберут. После этого они разошлись. Ее брат никакими видами боевых искусств не занимался, тренировался только на турниках.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10 от Дата, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66), из которых суд установил, что Дата около 23 часов он совместно с друзьями Свидетель №1, Свидетель №4, Потерпевший1 приехал в клуб «7 Бар», хотя на вывеске написано «Бар 7 луза», расположенный по адресу: Адрес. Они, приехав в бар, заказали себе столик и стали распивать спиртные напитки, а именно водку, выпили около 1 литра водки на четверых. Когда они сидели за столиком, к ним подошли четверо парней и попросили их выйти на улицу, поговорить, пояснив, что кто-то кого-то обозвал. Свидетель №4 и ПотерпевшИЙ2 первые вышли из бара, а он и Свидетель №1 вышли чуть попозже, так как надевали куртки. Когда они вышли на улицу, то завернули за угол дома и стояли возле торца дома. Он, Свидетель №1, Свидетель №4 стояли, разговаривали со незнакомыми парнями. ПотерпевшИЙ2 стоял в стороне от них и разговаривал с Захаров, которому на вид около 20-23 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, волосы темного цвета, стрижка средняя, черты лица он не запомнил, парень был одет в кофту бордового цвета. Сначала они все стояли в общей компании и разговаривали, чтобы решить все мирно и разойтись без всяких конфликтов. Потом он, Свидетель №1, Свидетель №4 отошли в другую сторону с парнями с противоположной стороны. Описать данных парней он не сможет. Потерпевший1 остался разговаривать с парнем, описание которого он приводил выше, то есть с Захаров О чем разговаривал Потерпевший1 с Захаров он сказать не может, так как стоял в стороне. Потом они увидели, как Захаров бьет Потерпевший1, из-за чего между ними началась драка, он не знает, сколько ударов Захаров нанес Потерпевший1, он сказать не может, так как не считал. Захаров наносил удары обеими руками по лицу Потерпевший1 Далее Захаров и Потерпевший1 во время драки переместились к шлагбауму, где Потерпевший1 начал падать, далее Потерпевший1 упал на снег. Захаров подошел к Потерпевший1 и нанес еще несколько ударов по лицу Потерпевший1, после чего ушел в сторону бара. Далее он подошел к Потерпевший1, увидел, что тот в крови, и вызвал скорую помощь. Минут через 20 приехала скорая помощь, после чего Потерпевший1 загрузили в карету скорой помощи и увезли. Они вернулись обратно в бар и продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший1 в этот день вел себя грубо, но неагрессивно.

Свидетель Потерпевший1 суду показал, что потерпевший Потерпевший1 является его сыном. О случившемся он узнал Дата около 12 часов дня, когда ему позвонил друг сына в и сказал, что сын в реанимации 3 Кировской больницы. Он сразу же поехал в больницу, чтобы узнать о состоянии здоровья сына. От друзей он узнал, что он ПотерпевшИЙ2 был доставлен в больницу с Адрес, находился около какого-то кафе. Позже ему позвонили из отдела полиции и просили явиться для уточнения данных, потом он смог побывать на месте преступления и посмотреть запись происходящего. Приехав в больницу, доктор сказал ему мужаться, потому что шансов спасти сына не было. Провели операцию, и жизнь сыну сохранили, но последствия остались страшные - паралич, тяжелейшие повреждения головного мозга. По истечении 5 дней состояние стало ухудшаться. По итогам независимого консилиума, было решено провести операцию на головном мозге, были разорваны сосуды. На свой страх и риск он перевез сына в отделение нейрохирургии Областной клинической больницы, где выяснилось, что в нашем регионе необходимая операция не может быть проведена в виду отсутствия необходимого оборудования. Ближайшее место, где могли провести такую операцию, был Адрес. С места службы сына выделили транспортный самолет с бригадой медиков, на котором они прилетели в Санкт-Петербург. Там ПотерпевшИЙ2 провели 7 операций. После этого начались кое-какие улучшения в состоянии сына. Потом сына перевели в Московский госпиталь, а из него уже отправили в Иркутск. В общей сложности в больницах сын лечился 5 месяцев. За это времени ему никто не звонил и не предлагал помощь, состоянием сына никто не интересовался. Полторы недели назад он получил смс-сообщение, что кто-то молится за сына и поставил свечку за его жизнь. Он является подполковником запаса, прошел подготовку и при просмотре видео понял, что Захаров занимался профессиональными бойцовскими видами спорта. Он потомственный военный, и всегда учил сына, что если государство доверило тебе носить погоны, то ты не должен обижать гражданское население, а должен его защищать. Сын проходил военную службу по контракту. После длительного лечения сыну выдали заключение военной медкомиссии о невозможности прохождения дальнейшей воинской службы, увольнении с категорией «Д», присвоении инвалидности 1 группы. Инвалидность будет присвоена после его увольнения. Категория «Д» - абсолютно негоден.

Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами Захаров, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности Захаров, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого Захаров подтверждается:

- телефонным сообщением № из ГКБ № о том, что Дата в 01 час 20 минут автомашиной скорой помощи доставлен Потерпевший1, с диагнозом: ........ находился на улице возле Адрес (т. 1 л.д. 4);

- рапортом следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО11 о том, что из ГКБ № в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что каретой скорой помощи доставлен Потерпевший1 с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к зданию № по Адрес с восточной стороны. В пункте охраны указанного здания был изъят DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого с участием подозреваемого Захаров и защитника Шастина А.Г. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения здания «Меха Сибири», расположенного по адресу: Адрес. Видеозапись продолжительностью 07 мин. 45 сек. На видеозаписи видно, как группа людей в количестве, примерно, около 15-16 человек, состоящая из лиц мужского пола стоит на участке местности прилегающей с восточной стороны к торцу здания, расположенного по адресу: Адрес. На видео указаны дата и время Дата 00:24:55. Участвующий в производстве следственного действия Захаров пояснил, что время на видеозаписи указано правильно, а дата, указанная на видеозаписи, не соответствует, так как события происходили Дата, в человеке, стоящем вторым справа во второй шеренге сверху он опознает себя. В тот день он был одет в кофту бордового цвета, джинсы синего цвета. В человеке, стоящем напротив него он опознает потерпевшего Потерпевший1 Со слов Захаров он в данный момент разговаривает с Потерпевший1 о том, что тот ведет себя неадекватно и вмешивается в чужой разговор. На 01 мин. 25 сек. в кадре появляются две девушки, одна из которых является сестрой Захаров, а вторая – подругой его сестры, данные ее не знает. На 02 мин. 37 сек. он и Потерпевший1 отходят в дальний правый угол. Со слов Захаров он отошел с Потерпевший1 поговорить с глазу на глаз по предложению последнего. На 05 мин. на видео видно, как Захаров наносит пощечину Потерпевший1 После удара Потерпевший1 пытается подойти к Захаров, но между ними встает ФИО9 На 05 мин. 20 сек. Захаров подходит к Потерпевший1 и пытается оттолкнуть Потерпевший1 после чего наносит тому удары руками обеих рук в область головы. На 05 мин. 33 сек. Потерпевший1 падает на снег, к нему подходит Захаров и наносит опять не менее 6 ударов обеими руками по голове Потерпевший1 Захаров пояснил, что все удары наносил он. Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом выемки от Дата в ОГБУЗ ГКБ № Адрес медицинской карты Потерпевший1 (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом выемки от Дата в ГБУЗ ИОКБ медицинской карты Потерпевший1 (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра от Дата медицинских карт Потерпевший1 из ОГБУЗ ГКБ № Адрес и ГБУЗ ИОКБ (т. 1 л.д. 91-134), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого была осмотрена видеозапись от Дата, изъятая с камер наружного наблюдения. Видеозапись начинается с того, что в 00:24 часов Дата около здания по адресу: Адрес, стоит толпа молодых людей, среди которых двое молодых людей стоят, разговаривают между собой, а именно подозреваемый Захаров и потерпевший Потерпевший1 Подозреваемый Захаров, что-то говорит потерпевшему Потерпевший1 и жестикулирует перед его лицом. Потерпевший1 отвечает и курит. После чего подозреваемый Захаров подходит ближе к потерпевшему Потерпевший1, что-то говорит, продолжает жестикулировать перед лицом потерпевшего Потерпевший1 В 00 часов 26 минут подходят две девушки. После чего в 00 часов 27 минут потерпевший Потерпевший1 разворачивается и уходит, следом за ним идет подозреваемый Захаров, отходят на некоторое расстояние и продолжают разговаривать. В 00 часов 29 минут подозреваемый Захаров оттолкнул потерпевшего Потерпевший1, который продолжал курить и в этот момент нанес первый удар левой рукой в правую область головы потерпевшего Потерпевший1 После чего подозреваемый Захаров в 00 часов 30 минут стал наносить удары в область головы потерпевшего Потерпевший1 наносил удары в область головы руками около 6-7 раз. Потерпевший Потерпевший1 стал убегать от подозреваемого Захаров и, упав на колени, подставив руки, сразу же сел на корточки схватился обеими руками за голову, в это время к нему быстрыми шагами подошел подозреваемый Захаров и двумя руками стал наносить удары по голове потерпевшего Потерпевший1, нанес около 6-7 ударов, потерпевший Потерпевший1 потерял сознание и упал на снег, и более не вставал. Видео закончилось в 00 часов 32 минуты (т. 1 л.д. 136-137);

- постановлением от Дата о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозаписи от Дата, изъятой с камер наружного наблюдения (т. 1 л.д. 138);

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

По заключению эксперта № от Дата-Дата, у Потерпевший1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с травматическим разрывом аневризмы задней нижней мозжечковой артерии справа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, окологлазничной гематомой справа, ссадинами нижних век, возникшая от воздействия твердых тупых предметов, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития РФ №н от Дата); ссадины конечностей, возникшие от тангенциального воздействия твердых тупых предметов, оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от Дата). Вышеописанные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, то есть Дата около 01 часа 00 минут. Не исключается образование комплекса закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных в ходе допроса подозреваемого Захаров от Дата («…я, чтобы привести ПотерпевшИЙ2 в чувства, нанес тому один удар рукой ладонью левой руки по правой щеке … далее я подошел к ПотерпевшИЙ2 и нанес тому около 6 ударов кулаками обеих рук в область лица … я снова нанес ПотерпевшИЙ2 один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего тот потерял равновесие и упал на снег… нанес еще два удара кулаками обеих рук поочередно в область обеих щек, после чего нанес еще не менее 4 ударов ладонями обеих рук по обеим щекам Потерпевший1 От моих ударов ПотерпевшИЙ2 потерял сознание, упав на спину…»). Высказаться о возможности образования ссадин конечностей при обстоятельствах, указанных в ходе допроса подозреваемого Захаров от Дата не представляется возможным, так как не описаны какие-либо травматические воздействия в область конечностей.

На поставленные врачом СМЭ ФИО13 по медицинским документам на имя Потерпевший1 нейрохирург ФИО12 в консультативном заключение нейрохирурга указал, что при детальном изучении медицинской документации установлено, что у Потерпевший1 имелась патология сосудов головного мозга - фузиформная аневризма задней нижней мозжечковой артерии. В данном случае имел место разрыв фузиформной аневризмы задней нижней мозжечковой артерии с массивным субарахноидально-вентрикулярным кровоизлиянием. Учитывая обстоятельства дела (нанесение Потерпевший1 неоднократных ударов в область головы и последующую его утрату сознания) наиболее вероятен травматический характер разрыва стенки аневризмы. При прецизионном анализе представленных материалов о травматическом характере субарахноидального и внутрижелудочкового кровоизлияния можно утверждать только по анамнестическим данным и результатам допроса подозреваемого Захаров Объективных убедительных данных, позволяющих дифференцировать кровоизлияние от спонтанного в данном случае невозможно (т. 1 л.д. 142-147).

    Эксперт ФИО13 суду показал, что имеет не большой опыт работы - менее одного года. Аневризма - это патология сосудов головного мозга, которая может быть как врожденной, так и приобретенной. В данном случае, точно установить какой характер носила аневризма у потерпевшего, невозможно, но, учитывая его возраст, скорее всего, носила врожденный характер. При аневризме стенки сосудов истончены, в них нарушается кровоток. За счет того, что аневризма расширяется, кровоток может быть турбулентным, там могут оказаться тромбы. На разрыв аневризмы могут повлиять следующие факторы: повышение артериального давления, травма. Алкоголь в данном случае существенного влияния не оказывает. Ушиб головного мозга тяжелой степени возможен и без перелома костей черепа при сильном ударном воздействии. Как раз этот случай был диагностирован у потерпевшего, при этом биологическая картина соответствовала ушибу. При закрытых травмах головного мозга может случиться разрыв и здоровых сосудов при сильном ударном воздействии. Повреждения на лице потерпевшего в виде кровоподтеков и ссадин подтверждают наличие ударных воздействий на потерпевшего. При разрыве аневризмы и кровоизлиянии человек может потерять сознание как сразу, так и через часы и даже дни. Это все индивидуально и зависит от объема кровоизлияния. Согласно видеозаписи потерпевший после нанесения ему ударов упал на колени, схватился за голову, что могло свидетельствовать о том, что разрыв аневризмы случился во время удара, а из-за большого количества крови началось сдавливание головного мозга. Человек может жить с аневризмой сколько угодно долго. При производстве экспертизы он привлекал в качестве консультанта – нейрохирурга, который в своем выводе указал, что наиболее вероятен травматический характер разрыва стенки аневризмы, учитывая повреждения на лице и факт потери сознания. Об общемозговых нарушениях при поступлении в больницу у потерпевшего свидетельствовали горизонтальный нистагм и симптомы Кернига – Брудзинского. Действительно, при поступлении в ИГКБ № потерпевшему был поставлен диагноз: спонтанная аневризма, без учета анамнеза. Это обычная практика, врачи привыкли ставить спонтанную. Однако при поступлении был и диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени. Травматическое структуральное желудочковое кровоизлияние, ссадины нижних век, парагитальная гематома – все свидетельствует о травматическом разрыве. Ушиб головного мозга не мог произойти при трепанации черепа, это исключено.

Согласно пункту 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития России N 194н от Дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени уже сам по себе образует тяжкий вред здоровью потерпевшего, в данном случае ушиб имел место с травматическим разрывом аневризмы задней нижней мозжечковой артерии справа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, окологлазничной гематомой справа, ссадинами нижних век. Заключение эксперта мотивировано и основано на медицинских документах стационарного больного. Выставленный в медицинских документах диагноз подтвержден данными мультиспиральной компьютерной томографии, поэтому положен в основу заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, основано на положениях Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата N 194 "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта, его компетентности, не имеется.

Таким образом, заключение и показания эксперта, как допустимые доказательства сомнений у суда не вызывают, оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, выводы которых не противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Иная оценка другими врачами в приемном отделении, имеющихся у потерпевшего травм по результатам осмотра не является основанием для признания выводов экспертизы ошибочными либо противоречивыми.

Доводы защиты, о том, что имел место спонтанный разрыв аневризмы артерии у потерпевшего, не состоятельны. Согласно мнению специалиста Бывальцева по объективным данным невозможно дифференцировать кровоизлияние травматическое или спонтанное, однако это возможно сделать по анамнестическим данным и результатам допроса подозреваемого Захаров Совершенно очевидно и подтверждается медицинскими документами, показаниями эксперта, свидетелей, видеозаписью, что ушиб головного мозга тяжелой степени с разрывом аневризмы артерии был зафиксирован у потерпевшего непосредственно после нанесения ему ударов по голове Захаров, до этого ушиба головного мозга с разрывом аневризмы не было у потерпевшего, согласно видеозаписи потерпевший падает, хватается за голову, и теряет сознание, после нанесения ударов по голове. При таких обстоятельствах нет никаких сомнений в том, что имеет место причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями у потерпевшего, и нет сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Несостоятельны доводы подсудимого о том, что он боялся потерпевшего и нанес удары ему, обороняясь от нападения, поскольку общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего судом не установлено, потерпевший на Захаров не нападал, его жизни и здоровью реальной угрозы не было, никакого оружия, предметов, используемых в качестве оружия у потерпевшего не было, никто не препятствовал подсудимому покинуть место конфликта.

Согласно показаниям свидетелей имел место обоюдный конфликт, при чем, потерпевший сам подошел к компании, в которой был подсудимый и выяснял с ним отношения, как следует из показаний свидетелей, потерпевший ругался в публичном месте, используя не нормативную лексику, оскорбляя сестру подсудимого, что явилось поводом к совершению преступления и это свидетельствует о противоправном и аморальном поведении потерпевшего. Иной мотив совершения преступления судом не установлен, ранее потерпевший с подсудимым знакомы не были, каких-либо иных взаимоотношений не имели. Личные неприязненные отношения у подсудимого к потерпевшему возникли внезапно, после разговора с ним.

В тоже время нет оснований утверждать о том, что подсудимый, владея боевыми навыками, имел умысел на убийство потерпевшего и от его действий, по независящим от него причинам, не наступила смерть потерпевшего.

Мотив для совершения убийства у подсудимого отсутствовал, какие-либо действия, направленные на подготовку к нему подсудимый не совершал, оружие, какие-либо предметы не использовал, доводы представителя потерпевшего о том, что подсудимый владеет боевыми навыками, основан на предположении. Об отсутствии умысла подсудимого на убийство потерпевшего косвенно свидетельствуют открытый характер действий подсудимого – в публичном месте, на глазах у многочисленных свидетелей.

Имеющаяся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого Захаров в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Захаров по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Сомнений во вменяемости подсудимого Захаров у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно судебной ситуации, активно защищал себя, на вопросы отвечал последовательно, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Захаров суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного умышленно, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст подсудимого, частичное признание вины, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 58 (ред. от Дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    С явкой с повинной Захаров в правоохранительные органы не обращался, его объяснение (т. 1 л.д. 22-23), суд не может расценивать как явку с повинной, поскольку о причастности Захаров к совершению преступления уже было известно правоохранительным органам из объяснений иных лиц. Объяснения были даны Захаров без участия адвоката и позиция подсудимого, изменилась после консультации с ним.

    Оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления также не может быть учтено подсудимому, поскольку непосредственно после преступления, согласно видеозаписи подсудимый покинул место преступления, скорую медицинскую помощь не вызвал. Из его показаний в суде следует, что только по требованию охранников клуба спустя какое-то время они вернулись на место совершения преступления и заносили потерпевшего в карету скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеристики ........

........

Свидетель ФИО14 суду показала, что подсудимый Захаров ее сын. В период обучения в школе сын тренировался в секции баскетбола, потом стал заниматься воркаутом, бойцовскими видами спорта не занимался. На летних каникулах, когда учился в 7-8 классе, работал, помогал, по улицам не ходил. Она была знакома со всеми его друзьями, на протяжении 11 лет, состояла в родительском комитете. У нее двое детей, сын и дочь, они двойняшки, всегда были с ней откровенны. После окончания школы они поступили в колледж в Иркутске на бюджетной основе. В первом семестре она постоянно связывалась с преподавателями, контролировала детей. Она до сих пор поддерживает с ними связь, знает все их контакты в социальных сетях. Когда дети были в кафе, дочь писала ей в 23.55, что встретилась с братом, присылала фото, потом что произошел конфликт, но все уладилось. Они двойняшки, тонко чувствуют друг друга. Сына оскорбило, что его сестру обидели, никто бы не сдержался на его месте. Дочь еще ребенок, чтобы так ее называли, а потерпевший в отношении нее еще и руки распускал. Сын работает грузчиком, помогает ей во всем. По характеру он спокойный, отзывчивый, не конфликтный, не агрессивный. Если что-то случается, то он старается все уладить. Употребляет алкоголь редко, только по праздникам, не курит. Они не общались с потерпевшей стороной по поводу заглаживания ущерба, так как не было контактов. Сын просил у следователя номер телефона потерпевшего, но ему его дали только в последний день.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Наказание должно соответствовать тяжести преступления, личности осужденного, находится в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, по своему виду или размеру является справедливым, то есть не чрезмерно мягким, так и не чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие от преступления последствия, последующее поведение подсудимого Захаров после совершения преступления, который не совершил никаких действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному Захаров наказанию нет, для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому Захаров в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей.

Время содержания под стражей Захаров с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ заместителем прокурора Адрес ФИО15 заявлены исковые требования в интересах государства о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Адрес, действующего на основании Положения, утвержденного Постановлением Адрес от Дата №-пп, с Захаров расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления Потерпевший1

Из материалов уголовного дела следует, что расходы, затраченные ОГБУЗ ГКБ № Адрес и ГБУЗ ИОКБ на лечение пострадавшего от преступления Потерпевший1 (т. 1 л.д. 215, л.д. 217) были оплачены в размере 229 086 рублей (двухсот двадцати девяти тысяч восьмидесяти шести) рублей из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Адрес.

Иркутский филиал ООО ВТБ МС осуществил лечение по полису обязательного страхования Потерпевший1, в связи с чем, приобрел право обратного требования (регресса) к Захаров, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

Суд признает право прокурора на удовлетворение иска к подсудимому на сумму в размере 229086, 00 рубль за оказанное потерпевшему Потерпевший1 лечение. Однако, рассмотрение данного иска без привлечения Иркутского филиала ООО ВТБ МС не возможно, справка ОГБУЗ ГКБ № Адрес не содержит сведений о том, что стоимость лечения оплачена ООО ВТБ МС, поэтому вопрос о размере возмещения гражданского иска прокурора к подсудимому за оказанное потерпевшему Потерпевший1 лечение, следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинские карты Потерпевший1 из ОГБУЗ ГКБ № Адрес и ГБУЗ ИОКБ, переданные на хранение ОГБУЗ ГКБ № Адрес и ГБУЗ ИОКБ, оставить там же; видеозапись от Дата, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░