Решение от 25.05.2016 по делу № 33-5339/2016 от 29.04.2016

Дело № 33-5339/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Науменко Л.А.

судей: Александровой Л.А., Тертишниковой Л.А.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление СНТ «Мичуринец» о разъяснении Определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 февраля 2016 года.

    Заслушав доклад судьи А. Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Мерзлова И.В. обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринцев» (далее – СНТ «Мичуринцев»), с учетом уточнений, о признании недействительным решения общего собрания садоводов СНТ «Мичуринцев» проживающих в зимний период, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ; возложении обязанности восстановить линию электропередачи, обеспечивающую электроэнергией жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в соответствии с требованиями Технических условий ***, выданных ДД.ММ.ГГ ООО «<данные изъяты>»; возложении обязанности осуществлять передачу электрической энергии, поставляемой ООО «<данные изъяты>» к жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>; взыскании убытков в размере <данные изъяты> копеек; денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходов, понесенных на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года исковые требования Мерзловой И.В. к СНТ «Мичуринцев» удовлетворены частично.

Взысканы с СНТ «Мичуринцев» в пользу Мерзловой И.В. в счет возмещения убытков <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на составление доверенности – <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Взыскана с Мерзловой И.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ апелляционная жалоба ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» была удовлетворена.

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года в части взыскания с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» в пользу Мерзловой И. В. <данные изъяты> в счет возмещения убытков отменено, принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года было оставлено без изменения.

Председатель СНТ «Мичуринец» обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с заявлением о разъяснении постановленного по данному делу Определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 февраля 2016 года, а именно, является ли данное определение основанием для отмены решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 5 ноября 2015 года в части взыскания с СНТ «Мичуринцев» в пользу Мерзловой И.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходов на составление доверенности – <данные изъяты> рублей, в которой данное решение оставлено без изменения указанным определением судебной коллегии. В случае отказа в разъяснении заявитель просит вынести дополнительное апелляционное определение.

В суде апелляционной инстанции представитель СНТ «Мичуринцев» Верховский С.Б. поддержал заявление о разъяснении определения судебной коллегии. Истец Мерзлова И.В. и ее представитель Беляев Е.Е. возражали относительно разъяснения определения коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 февраля 2016 решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года в части взыскания с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» в пользу Мерзловой И. В. <данные изъяты> копеек в счет возмещения убытков отменено, принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года было оставлено без изменения.

Вместе с тем решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года исковые требования Мерзловой И.В. к СНТ «Мичуринцев» удовлетворены частично. Взысканы с СНТ «Мичуринцев» в пользу Мерзловой И.В. в счет возмещения убытков <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на составление доверенности – <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, необходимо разъяснить, что с принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам АКС от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска Мерзловой И.В. к СНТ «Мичуринцев» отказано в полном объеме, в связи с чем судебные расходы включая расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на составление доверенности – <данные изъяты> рублей, в пользу истца Мерзловой И.В. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: