Решение по делу № 2-1844/2018 от 27.02.2018

Дело №...

Поступило в суд 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «12» сентября 2018 года                                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

    При секретаре    Селютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаЗайм-Новосибирск» к Новожилову Е. Ф. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АльфаЗайм- Новосибирск» обратилось в суд с иском к Новожилову Е.Ф., в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство №... года выпуска, цвет серый, VIN номер отсутствует, двигатель модель/номер №... шасси отсутствует, кузов №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Новожилову Е.Ф., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 181 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаЗайм- Новосибирск» и Шаховым А.А. был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого Шахову А.И. был предоставлен процентный займ в размере 45 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты по займу в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение договора потребительского займа между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога спорного транспортного средства.

В связи с нарушением своих обязательств по возврату сумму займа и процентов, истец обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Шахову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска была взыскана задолженность, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Исходя из карточки учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об изменении собственника заложенного имущества, переход права собственности произошел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шаховым А.И. и Фроленко Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Фроленко Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом Новосибирской области вынесено определение о принятии обеспечительных мер в отношении предмета залога, которое было направлено в органы Госавтоинспекции. В ответ на определение в адрес суда была направлена карточка учета транспортного средства и сопроводительное письмо о невозможности исполнения определения суда, в связи с изменением собственника. Так, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об изменении собственника заложенного имущества, переход права собственности произошел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором покупателем выступает ответчик по настоящему делу.

В связи с тем, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу (размер долга 153 928, 50 руб.), истец обратился в суд с указанным искомым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новожилов Е.Ф. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту его регистрации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Третьи лица- Фроленко Е.Н., Шахов А.И., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебных повесток, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаЗайм-Новосибирск» и Шаховым А.И. был заключен договор потребительского займа №....

В соответствии с условиями указанного договора Шахову А.И. был предоставлен кредит в размере 45 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 77,77 % годовых под залог автомобиля №... года выпуска, цвет серый, VIN номер отсутствует, двигатель модель/номер №..., шасси отсутствует, кузов №... ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д№...

Гашение кредита должно производиться в соответствии в графиком платежей, являющимся приложением к условиям предоставления потребительского кредита под залог транспортного средства в ООО «АльфаЗамйм- Новосибирск (л.д.18).

Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером №... (л.№...

В связи с нарушением обязательств по договору потребительского займа решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с Шахова А.И. в пользу ООО «АльфаЗайм-Новосибирск» взыскана задолженность по договору и обращено взыскание на спорный автомобиль.(л.д№...

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Шахов А.И. был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Исходя из доводов истца задолженность по договору потребительского займа составляет 153 928,50 руб.

Доказательств иного размера задолженности суду по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Как следует из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является Фроленко Е.Н. (л.д.№...

       Ответчик приобрел автомобиль марки №... года выпуска, цвет серый, VIN номер отсутствует, двигатель модель/номер №..., шасси отсутствует, кузов №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу №... №... указанный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Новожиловым Е.Ф., который был им приобретен на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фроленко Е.Н. и Новожиловым Е.Ф.

Суд приходит к выводу, что Новожилов Е.Ф. не является добросовестным приобретателем, необходимую степень осмотрительности не проявил, и не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки, не изучил историю продажи транспортного средства, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу статьи 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована. По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ. Кроме того, открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена на электронном ресурсе: www.reestr-zalogov.ru.

Судом установлено, что залогодержатель – ООО «АльфаЗайм-Новосибирск» в соответствии с положениями статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрировал уведомление о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть приобрели общедоступный характер, который имел место и на дату совершения сделки по продаже автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Новожилов Е.Ф. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества и залог данного имущества не прекратился (л.д.27-32).

Согласно пункту 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Стороны согласовали стоимость залогового автомобиля в размере 45 000 руб. (п.10 договора потребительского займа).

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества определена исходя из предоставленного истцом отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря» (л.д.№...

        Иной начальной цены продажи принадлежащего ответчику Новожилову Е.Ф. предмета залога, материалы дела не содержат, данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить указанную стоимость залогового автомобиля в размере 181 000 руб. в качестве его начальной продажной цены при обращении на него взыскания.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Поскольку требования истца об обращении взыскания на автомобиль удовлетворены, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с Новожилова Е.Ф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №... года выпуска, цвет серый, VIN номер отсутствует, двигатель модель/номер №..., шасси отсутствует, кузов №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Новожилову Е. Ф., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 181 000 руб.

Взыскать с Новожилова Е. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий-                          О.<адрес>