Решение по делу № 2-3487/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-3487/2022

14RS0035-01-2022-006137-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                27 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефремовой Саине Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 17.04.2017 года заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. сроком на 120 месяцев под 23,90%/30% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 г. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 759 391,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 793,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Багынанова И.Б. иск признала частично, просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на финансовое и семейное положение, ___

Ответчик Ефремова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 17.04.2017 года заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. сроком на 120 месяцев под 23,90%/30% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров) уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 г.

Ответчик обязалась вернуть кредит в срок и производить платежи на условиях кредитного договора и тарифов банка. Гашение кредита и процентов должно было производиться по графику платежей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнила, нарушила сроки возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2021 г. составляет 759 391,33 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 677 756,10 руб., просроченные проценты 11 141,19 руб., неустойка на остаток основного долга 69 399,32 руб., неустойка на просроченные проценты 1094,72 руб. Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентов за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. П. 4.1, 4.2, 4.3 тарифов предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимаются штрафы за пропуск очередного платежа. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи затруднительным материальным положением, суд уменьшает размер неустойки до 10 000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 698 897,29 руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 793,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремовой Саины Афанасьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 698 897,29 руб., расходы на уплате госпошлины 10 793,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 27 апреля 2022 года