Судья ...

Дело № 22-2217/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» апреля 2016 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Беркович А.А.

при секретаре Г.

с участием прокурора Тимошенко В.А.

защитника Урбанович О.Н.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова А.С. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 19.02.2016 года, которым

материалы дела № по ходатайству Егорова А.С. об отсрочке исполнения приговора Пожарского районного суда Приморского края от 21.10.2014 года направлены в Спасский районный суд Приморского края по подсудности.

Заслушав защитника Урбанович О.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Тимошенко В.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Егоров А.С. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Пожарского районного суда Приморского края от 21.10.2014 года.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 19.02.2016 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

В апелляционной жалобе Егоров А.С. полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению по существу Пожарским районным судом Приморского края. Просит постановление суда от 19.02.2016 года отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

По действующему уголовно-процессуальному закону (ч. 2 ст. 396 УПК РФ), если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Как следует из ответа ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Егоров А.С. оставлен в ФКУ <адрес> на основании постановления Пожарского районного суда Приморского края от 10.02.2015 года в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.

Таким образом, в настоящее время приговор в отношении Егорова А.С. приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Пожарского районного суда Приморского края.

Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы сведений о фактическом месте отбывания наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с целью возможной реализации осужденным права на участие в судебном заседании, ходатайство Егорова А.С. обоснованно было направлено Пожарским районным судом Приморского края по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, судом не допущено, постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2217/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
Егоров А.С.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Беркович Анна Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
07.04.2016Зал № 2
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее