Решение по делу № 2-1606/2015 от 17.06.2015

Дело № 2- 1606/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего                       Рязаповой О.Н.,

При секретаре                                         Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Н.Е., Карасева В.Е. к Соколовой Т.Е., Матвеевой В.Е. о признании факта отцовства, признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Игнатьева Н.Е., Карасев В.Е. обратились в суд с иском к Администрации Балахнинского района Нижегородской области, Администрации МО «р.п. Большое Козино» Балахнинского района Нижегородской области об установлении факта признания "Т", умершим <дата>, отцовства в отношении Карасева В.Е., Игнатьевой Н.Е.; установлении факта принятия Карасева В.Е., Игнатьевой Н.Е. наследства после "Т", умершего <дата>; признании за Карасева В.Е. права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу после "Т", умершего <дата>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;признании в равных долях по <данные изъяты> доли в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что Игнатьева Н.Е., Карасев В.Е., Соколова Т.Е. и Матвеева В.Е. являются по отношению к друг другу родными сестрами и братом. Брак между их родителями "Т", умершим <дата>., и "К", умершей <дата>., не зарегистрирован, они проживали совместно в период с <дата> годы и по день смерти отца. Почему брак между родителями не зарегистрирован им не известно. Их семья проживала по адресу: <адрес>. Данный дом построен собственными силами и за свой счет на основании Решения Исполкома Балахнинского Райсовета депутатов трудящихся от <дата> «Об отводе земельного участка под строительство дома гр. "Т"», которым решено отвести земельный участок в п. Б. Козино, <адрес>, участок <данные изъяты> кв.м. Как следствие с отцом был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка.. .» от <дата> года. В процессе взросления детей и вступления в брак дочерей -последние выезжали из дома для проживания отдельными семьями со своими мужьями, однако, сын - Карасев В.Е. оставался проживать с родителями и по мере возникновения нуждаемости в улучшении жилищных условий для своей вновь образованной (на тот момент) семьи - сын с родителями достиг соглашения о строительстве пристроя к существовавшему дому исключительно для себя и своей семьи, что и в течение определенного времени и было осуществлено.

Вследствие возведения пристроя решением Исполкома Балахнинского горсовета народных депутатов № от <дата> «Об утверждении решения исполкома F>-Козинского поселкового Совета от <дата> «о принятии на инвентаризацию выстроенных пристроев, двора» - было разрешено принять выстроенный пристрой (-и), площадь дома составила: <данные изъяты> кв.м.. в т.ч. жилая - <данные изъяты> кв.м., котельная размером <данные изъяты> на <данные изъяты>, крытый двор размером <данные изъяты> на <данные изъяты> и крытый двор размером <данные изъяты> на <данные изъяты>

В таковом состоянии жилой дом находится в настоящее время и вследствие проведенной инвентаризации и за счет новых измерений площадь дома в целом составляет по данным технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> года- <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая - <данные изъяты> кв.м.

По существу дом состоит из двух полностью изолированных и самостоятельных частей с отдельными входами и иным: изначально возведенный (старый) дом - левая часть фасада (литер «А» и «A3»): помещения №№ и 2 - жилые комнаты, 3 - прихожая, 4 – кухня общей площадью <данные изъяты> кв.м; новый пристрой, возведенный силами и за счет Карасева В.Е. - правая часть фасада (литер «А1» и «А2»): помещения №№ 5и 6 - жилые комнаты, 7 - умывальник, 8 – прихожая, 9- кухня общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Между родителями и Карасевым В.Е. сложился стойкий порядок пользования частями дома. Как следствие - каждый из фактических владельцев осуществлял только за свой счет и своими силами ремонтные и строительные работы исключительно в своей части.

Ввиду смерти отца - <дата> - открылось наследство в виде «старой» части дома, ибо «новая» часть по мнению истцов, и в частности, Карасева В.Е., не является имуществом, принадлежавшим отцу и, соответственно, не подлежит включению в наследственную массу, а подлежит признанию принадлежащим (имущество) на праве собственности исключительно за Карасевым В.Е.

Учитывая состояние жилого дома, имеющего общую площадь <данные изъяты> кв.м. (площадь «итого» - допущена ошибка) и принадлежащую Карасеву В.Е. площадь <данные изъяты> кв.м., соответственно, доля его в жилом доме составляет №, и, как следствие, умершему отцу принадлежало и подлежит включению в наследственную массу <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Заявляя о себе как о детях умершего "Т", указывают на то, что после рождения и до момента трудоустройства каждого из истцов - истцы находились на полном иждивении своего отца. Они фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку как наследники первой очереди вступили во владение наследственным имуществом отца, пользовались земельным участком и домом, предметами домашней обстановки и обихода, совершали ремонтные работы и строительные мероприятия, другие наследники к нотариусу не обращались.

В «старой» части дома после смерти отца продолжала проживать мать Карасева В.П., которая в силу престарелого возраста и состояния здоровья требовала ухода, что и осуществлялось истцами, вследствие чего некогда сложившийся порядок пользования домом фактически сохранился, но изменился субъектный состав -Карасев В.Е. продолжал проживать в своей части дома, а в «отцовской» части продолжали проживать мама и Игнатьева Н.Е.

Соколова Т.Е. нотариально отказалась от принятия наследства. Матвеева В.Е. устно заявила намерение о своих правах на наследство.

В ходе судебного следствия истцы уточнили требования к ответчикам Соколовой Т.Е. и Матвеевой В.Е., просили признать (установить) факт признания отцовства "Т", умершим <дата>, в отношении Карасева В.Е., Игнатьевой Н.Е.; признании Карасева В.Е., Игнатьевой Н.Е. принявшими наследство после "Т", умершего <дата>; признании за Карасева В.Е. права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу после "Т", умершего <дата>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; признании в равных долях по <данные изъяты> доли в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, вследствие чего признать за Игнатьевой Н.Е. право собственности на <данные изъяты> доли данного дома, за Карасевым В.Е. на <данные изъяты> доли.

В суде истцы Игнатьева Н.А. и Карасев В.Е. свой иск поддержали в полном объеме.

В суде представитель истцов Плешкан И.А. иск своих доверителей поддержала в полном объеме, суду пояснил, что факт признания Трусовым Е.А. подтверждается благодарностью от <дата>., учетно- послужной карточкой, справками с места жительства от <дата>.

Ответчик Соколова Т.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

В суде ответчик Матвеева В.Е. иск признала

Представители третьих лиц Администрации Балахнинского района Нижегородской области, Администрации МО «р.п. Большое Козино» Балахнинского района Нижегородской области в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

    Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать факт отцовства "Т", умершим <дата>, в отношении Карасева В.Е., родившегося <дата>. в <адрес> и Игнатьевой Н.Е., родившейся <дата>. в <адрес>.

Признать Карасева В.Е., Игнатьевой Н.Е. принявшими наследство после отца "Т", умершего <дата>.

Включить в наследственную массу после "Т", умершего <дата>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Карасевым В.Е., родившимся <дата>. в <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Карасевым В.Е., родившимся <дата> в <адрес> <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Игнатьевой Н.Е., родившейся <дата> в <адрес> <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2- 1606/2015 в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу «____»__________2015 года.

<данные изъяты>. Судья-                                             Рязапова О.Н.

Секретарь-