Решение от 21.02.2013 по делу № 2-373/2013 (2-5850/2012;) от 13.12.2012

К делу № 2-373/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                 21 февраля 2013 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Багдасарян С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Волобуевой Г.В. к Мараховскому С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Волобуева Г.В., с учетом последующего уточнения исковых требований, обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Мараховского С.Н., задолженность по договору займа в сумме 3450000 рублей, из которых основная сумма долга 1380000 рублей, проценты по договору 2070000 рублей, а также возместить расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа и оформлен в виде расписки. В соответствии с условиями данного договора, указывает истец, ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 1380000 рублей под 5% ежемесячных выплат со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиком данного договора является Мараховский С.Н., который, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирует, в случае непредвиденных обстоятельств с ФИО1 выплатить сумму долга в полном объеме.

Однако в установленный срок ни ФИО1, ни Мараховский С.Н. деньги не возвратили, на обращение Волобуевой Г.В. не ответили, долг не возвращен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем выдано свидетельство о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В судебном заседании Волобуева Г.В., а также ее представитель, по доверенности Семин А.В., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик - Мараховский С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истицы и ее представителя руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 совместно с созаемщиком Мараховским С.Н. получил в долг от Волобуевой Г.В. 1380000 рублей, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными денежными средствами условиями расписки определена процентная ставка в размере 5% ежемесячных выплат. Сумма займа и подпись ФИО1 в расписке никем не оспаривается.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мараховским С.Н. дано обязательство, согласно которого, последний, в случае непредвиденных обстоятельств, обязался возвратить за ФИО1 долг в размере и в соответствии с условиями заключенного с Волобуевой Г.В. в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат долга должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в срок установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив до момента смерти, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Мараховский С.Н., в свою очередь также до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств переданных истцом, поэтому они подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Из условий заключенного договора займа установлено, что денежные средства ответчику были переданы на условиях уплаты процентов в размере 5 % ежемесячных выплат с момента передачи денежных средств до момента возврата суммы её займодавцу.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 2070000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12380000 х 5% х 30 месяцев).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 20450 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1380000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2070000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 3450000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20450 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:

                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»