Решение по делу № 2-2930/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2930/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           30 октября 2023 года                                                      г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи                                       Власовой О.А.

при помощнике судьи                                                                              Цыбеновой Д.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» к Атутовой О. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг <номер> на срок с <дата> по <дата>, стоимость образовательной программы составляет 258 500 рублей в год, 23 500 рублей в месяц. Всего ответчиком оплачена сумма в размере 125 000 рублей. Ответчиком произведена оплата частично в размере 45 830 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 212 670 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 345 801,42 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 785 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснил, что несовершеннолетний обучался только год, ответчик написал расписку, в которой обязался погасить долг до <дата> частично денежными средствами, частично канцелярскими товарами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (ред.04.08.2023) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об образовании в Российской Федерации".

Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 54 того же Федерального закона, основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» (исполнитель) и Атутовой О.В. (заказчик) заключен договор <номер> об оказании платных образовательных образовании несовершеннолетнему Атутову Б. В., <дата> года рождения (<данные изъяты>). Заказчик обязуется оплатить предоставляемые услуги в размере 258 500 рублей за учебный год, либо помесячно в размере 23 500 рублей с 25 по 30 число за следующий месяц, срок действия договора с момента подписания до <дата> (п.1.1, 4.1. 8.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.6, 5.2 договора при нарушении заказчиком процедуры оплаты, чем на 10 дней, заказчику по инициативе исполнителя в бесспорном порядке может быть начислена пеня в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При задержке оплаты в последней четверти текущего года продолжение обучения не гарантируется.

За весь период обучения отвечтиком произведена оплата в размере 45 830 рублей.

<дата> ответчиком написана расписка, исходя из которой, Атутова О.В. обязуется в срок до <дата> исполнить обязательства и оплатить задолженность в размере 212 670 рублей частично денежными средствами, а частично товарами (канцелярские товары, осушитель и т.д.).

Исходя из справки <номер> от <дата> предоставленной истцом задолженность по оплате за обучение за <дата> у плательщика Атутовой О.В. составила 212 670 рублей, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписывая договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора. В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате за обучение не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по договору <номер> от <дата> составила 212 670 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 345 801,42 рубль.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 212 670 рублей, неустойки - 345 801,42 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 8 785 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» удовлетворить.

Взыскать с Атутовой О. В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты>, <дата>, в пользу ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 212 670 рублей и пени в размере 345 801 рубль 42 копейки, а также государственную пошлину в размере 8785 рублей. Всего - 567256 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023.

Судья-                                                                               О.А.Власова