Решение по делу № 2-939/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-939/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к Сазоновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.12.2013г. Быков В.Н. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 91000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.

Заемщик Быков В.Н. умер 02.04.2017 г. Наследство приняла Сазонова О.Н.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592), которое просит взыскать с Сазоновой О.Н. задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013г. по состоянию на 20.08.2018г. в размере 57619,20 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 43701,68 руб., просроченные проценты -13917,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928,58 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Сазонова О.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в части суммы принятого наследства – 8554,15руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с кредитным договором № от 21.12.2013г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Быковым В.Н. банк предоставил ему кредит в размере 91000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых ( л.д.15-16).

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается кредитным договором № от 21.12.2013г. с графиком платежей (л.д.15-16,24), заявлением заемщика г. (л.д.14), в которых имеется подпись заемщика Быкова В.Н., что свидетельствует о его согласии с условиями договора, а также копией лицевого счета (л.д. 10-13).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в сроки определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д.15-16).

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Быков В.Н. умер 02.04.2017 г. (л.д.9).

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592), сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018г. составляет 57619,20 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 43701,68 руб., просроченные проценты -13917,52 руб. ( л.д.4-8).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Валуйского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершего 02.04.2017 г. Быкова В.Н. заведено на основании заявления Сазоновой О.Н. от 04.07.2017г. о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии по выслуге лет в размере 8554,15 руб. Кроме Сазоновой О.Н., наследниками являются ФИО10, ФИО7, ФИО8, которые с заявлением о принятии наследства не обращались ( л.д.45-56).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России от 18.10.18 г. по данным ФИС ГИБДД-М транспортных средств за Быковым В.Н. не значится ( л.д. 32).

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области с соответствующими инспекциями городов и районов сообщила, что за Быковым В.Н. самоходные машины и прицепы к ним на государственном учете в инспекции гостехнадзора Белгородской области не значатся и раннее инспекцией не регистрировались.( л.д.36).

Согласно сообщению филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области за Быковым В.Н. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Быковым В.Н. открылось наследство на недополученную пенсию за апрель 2017 г. в сумме 8554,15 руб.. Ответчица Сазонова О.Н., являясь наследником по закону, приняла наследство, в связи с чем должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в сумме принятого наследства в размере 8554,15 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Цена иска 57619,20 руб. Судом удовлетворен иск в сумме 8554,15 руб., что составляет 14,85%.

Истец при подачи иска уплатил госпошлину в сумме 1928,58 руб. (платежное поручение № от 27.09.2018 г. (л.д. 1)

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 286,32 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к Сазоновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сазоновой Ольги Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013г. в размере 8554 ( восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 286,32 руб., всего 8840 ( восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: