УИД 77RS0029-02-2024-009155-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5755/24 по иску Кузнецова Олега Юрьевича к Вахничеву Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Кузнецов О.Ю. обратился в суд с иском к Вахничеву Р.С. о взыскании денежных средств в размере сумма в счет погашения основного долга, сумма – в счет уплаты процентов по кредитному договору из расчета ставки 23,2 процентов годовых за период с 28.02.2023 года до 13.06.2024 года; процентов начисленных на сумму основного долга, исчисленных по ставке 23,2 процента годовых, за период с 13.06.2024 года по дату фактической уплаты основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2020 года между истцом Кузнецовым О.Ю. и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска. Решением Ленинского районного суда адрес от 13.07.2022 года по гражданскому делу № 2-1944/22 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Кузнецову О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля сумма в счет погашения задолженности Вахничева Р.С. перед ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № 20-006-1с-001325 от 26.02.2020 года. 27.02.2023 года платежным поручением № 1 на сумму сумма и № 2 на сумму сумма истец оплатил Банку денежные средства в общей сумме сумма за должника Вахничева Р.С., в связи с чем задолженность Вахничева Р.С. по кредитному договору была погашена в полном объеме. 23.05.2024 года истец направил ответчику требование об оплате основного долга и процентов за просрочку его уплаты, однако данное требование удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец Кузнецов О.Ю., представитель истца по доверенности Труфанов А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Вахничев Р.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, тем не менее, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Ч. 5 ст. 313 ГК РФ установлено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда адрес от 13.07.2022 года по гражданскому делу № 2-1944/22 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Кузнецову О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, вступившим в законную силу, обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля сумма в счет погашения задолженности Вахничева Р.С. перед ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № 20-006-1с-001325 от 26.02.2020 года. (л.д. 42-44).
Указанным решением суда установлено, что 26.02.2020 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Вахничевым Р.С. был заключен кредитный договор № 20-0006-1с-001325 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка – 23, 2 % годовых, срок возврата кредита – 26.02.2025 года. Обеспечением обязательств Вахничева Р.С. по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого Вахничеву Р.С. был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом адрес фио, с Вахничева Р.С. предложено заемщику взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № 20-0006-1с-001325 от 26.02.2020 года в размере сумма
27.02.2020 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 2020-004-516978-024.
12.12.2020 года между Кузнецовым О.Ю. и фио заключен договор купли-продажи данного автомобиля, согласно которому Кузнецов О.Ю. приобрел указанное транспортное средство. (л.д. 18).
Определением Ленинского районного суда адрес от 24.02.2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по адрес совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска.
Определением Ленинского районного суда адрес от 24.04.2023 года обеспечительные меры, наложенные определением суда от 24.02.2022 года, отмены в связи с полным погашением задолженности Вахничева Р.С. перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору 20-0006-1с-001325. (л.д. 18).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
27.02.2023 года платежным поручением № 1 на сумму сумма и № 2 на сумму сумма истец Кузнецов О.Ю. оплатил Банку денежные средства в общей сумме сумма за должника Вахничева Р.С. (л.д. 22, 34).
22.05.2024 года истец направил ответчику требование об оплате долга.
В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии с ст. ст. 382 - 387 ГК РФ.
Поскольку Кузнецов О.Ю., который подвергся опасности утратить автомобиль, удовлетворил требования кредитора, к нему перешло право требования по денежному обязательству о взыскании сумма, которые Вахничев Р.С. должен был погасить перед банком по кредитному договору. Однако им этого не было сделано и поэтому Вахничев Р.С. должен возместить истцу понесенные убытки.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма в счет погашения основного долга.
На основании ст. 313, 387, 809 ГК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика сумма – в счет уплаты процентов по кредитному договору из расчета ставки 23,2 процентов годовых за период с 28.02.2023 года до 13.06.2024 года; процентов, начисленных на сумму основного долга, исчисленных по ставке 23,2 процента годовых, за период с 13.06.2024 года по дату фактической уплаты основного долга.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Вахничева Р.С. в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 366218274039 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2023 ░░░░ ░░ 13.06.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 366218274039 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23,2 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13.06.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░