Решение от 30.10.2020 по делу № 12-44/2020 от 30.10.2020

УИД 35MS0050-01-2020-003248-63 копия

Дело № 12-43/2020

РЕШЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 30 октября 2020 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием Новгородцева А.А.

рассмотрев жалобу Новгородцева А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 30 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 09.10.2019, вступившим в законную силу 04.12.2019, в отношении Новгородцева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Согласно базе данных ИЦ УМВД России по <данные изъяты> области Новгородцев А.А. 14.04.2020, 19.05.2020, 28.05.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и в период с 04.06.2020 по 07.09.2020 12 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Новгородцев А.А. отсутствовал без уважительной причины по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> Нарушение совершено повторно в течение года после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 30 октября 2020 года Новгородцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и подвергнут административному аресту сроком 12 суток.

Новгородцев А.А. на рассмотрение административного материала вину не признал, пояснил, что был дома.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Новгородцев А.А. принес жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить либо изменить. В жалобе указал, что отбывал наказание от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком 15 суток и сотрудники административного надзора и судья не объединили приговора в одно производство. Доказательств его виновности кроме протокола не имеется и отсутствует запись с видеорегистратора факта проверки.

Новгородцев А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возможно был дома, но дом закрывается на навесной замок, который не защелкивается, возможно в это время спал. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как ему надо работать и покупать зимние вещи.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Новгородцева А.А., исследовав административный материал, жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке поднадзорного в соответствии с планом-заданием инспектором ОГИБДД Шиловским А.В. установлено, что Новгородцев А.А. отсутствовал по месту жительства.

Факт совершения правонарушения и виновность Новгородцева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, где в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новгородцев собственноручно указал, что согласен; планом-заданием и рапортом инспектора ОГИБДД Шиловского А.В.; письменным объяснением Новгородцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что поставить в известность об отсутствии по месту жительства у него не получилось, так как много работает, на <адрес> бывает редко.

Представленные доказательства достаточны для установления вины Новгородцева А.А.

Доводы Новгородцева А.А. об отсутствии записи с видеорегистратора не освобождают Новгородцева А.А. от ответственности, поскольку применение видеофиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, то есть объедение протоколов об административных правонарушениях в одно производство не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Вместе с тем данный протокол об административном правонарушении мировому судье поступил на рассмотрение 30.10.2020.

Несоблюдение срока передачи протокола об административном правонарушении не влечет прекращение производства по делу, поскольку данный срок не является пресекательным.

Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Новгородцева А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Новгородцева А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом того, что Новгородцев неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым. Назначение такого наказания как обязательные работ не будет соответствовать целям административного судопроизводства, поскольку Новгородцев 15 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░ 30.10.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░