Решение по делу № 7У-6411/2024 [77-3662/2024] от 13.08.2024

№77-3662/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                              19 ноября 2024 г.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Поливода А.Ю.,

с участием прокурора Хариной Н.И., защитника – адвоката Уренцевой А.В. и осуждённого Руднева М.А.

в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Руднева М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 января 2024 года в отношении

РУДНЕВА Максима Александровича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

осуждённого по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2022 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Руднева М.А. под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 13 марта 2024 года.

Заслушав выступления осуждённого Руднева М.А. и его защитника – адвоката Уренцевой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Хариной Н.И., предлагавшей приговор изменить, суд

у с т а н о в и л:

Руднев М.А. признан виновным в угоне автомобиля <данные изъяты> совершённом в период с 6 по 7 августа 2023 в г. Челябинске при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор отменить. Находит незаконными ссылки суда на прежние судимости, указания на признание в его действиях рецидива преступлений и применение положений ст. 70 УК РФ, так как Указом Президента РФ от 21 мая 2023 года он помилован со снятием судимостей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Руднев М.А. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Руднев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В то же время при назначении наказания уголовный закон судом применён неправильно.

По смыслу закона, разъяснённому в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 УК РФ актом помилования лицо, осуждённое за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Как следует из обжалуемого приговора, в его вводной части суд привёл сведения о судимостях Руднева М.А. по приговорам мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 5 апреля 2018 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2018 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2018 года и 19 июля 2018 года, Копейского городского суда Челябинской области от 22 августа 2018 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2018 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2022 года.

Указанные сведения учтены судом при назначении наказания, в частности, при признании рецидива преступлений и применении ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем согласно представленным из ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» данным Руднев М.А. был освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании Указа Президента РФ от 21 мая 2023 года «О помиловании» со снятием судимостей, в том числе не погашенных на дату применения Указа, что аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостями.

При таких обстоятельствах указания на судимости подлежат исключению из вводной части приговора, из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению указания на то, что Руднев М.А. ранее судим и неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, невозможность применения правил ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, исчисление срока наказания с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима, а также из этой же и резолютивной частей приговора – указание на применение ст. 70 УК РФ, из резолютивной части – ссылка на зачёт на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Руднева М.А. под стражей в период с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, наряду с прочими, признал активное способствование осуждённого раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечёт применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид наказания – лишение свободы, срок которого в связи с вносимыми изменениями подлежит снижению, – назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Руднева М.А., влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

    Обстоятельства, прямо предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание (ч. 1 ст. 61 УК РФ), судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом мотивированы, и с этим выводами следует согласиться.

Учитывая описанные в приговоре фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Рудневу М.А. надлежит отбывать наказание, следует назначить согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

В связи с изменением вида исправительного учреждения срок содержания осуждённого под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (13 марта 2024 года), а также время отбывания наказания подлежат зачёту в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. «а» ч. 3.5 этой же статьи из расчёта 1 день содержания под стражей и 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку наказание Рудневым М.А. отбыто, он подлежит освобождению из исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 января 2024 года в отношении РУДНЕВА Максима Александровича изменить:

- из вводной части исключить указания на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 5 апреля 2018 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2018 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2018 года и 19 июля 2018 года, Копейского городского суда Челябинской области от 22 августа 2018 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2018 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2022 года;

- из описательно-мотивировочной части исключить указания на то, что Руднев М.А. ранее судим и неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, невозможность применения правил ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, исчисление срока наказания с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и на назначение для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима;

- из этой же и резолютивной частей исключить указание на применение ст. 70 УК РФ;

- назначенное Рудневу М.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание смягчить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- из резолютивной части исключить ссылку на зачёт на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Руднева М.А. под стражей в период с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. «а» ч. 3.5 этой же статьи в срок наказания зачесть время содержания Руднева М.А. под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (13 марта 2024 года), а также время отбывания наказания из расчёта 1 день содержания под стражей и 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Осуждённого Руднева М.А. из исправительного учреждения освободить.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий