Решение по делу № 2-23/2023 (2-1197/2022;) от 01.09.2022

Дело № 2-23/2023

УИД № 23MS0217-01-2022-001389-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 04 мая 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал Туапсинский участок к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал Туапсинский участок к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по исковому заявлению Строкова КН к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению Строковой СЮ к ПАО «ТНС энерго Кубань» о нарушении прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице начальника Туапсинского ПУ С обратилось с исковым заявлением к Строковой СЮ о взыскании задолженности.

Требования искового заявления мотивировав тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Строков КН, Строкова СЮ проживающими по адресу: 352830, край. Краснодарский, р-н. Туапсинский, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Строкову СЮ

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении о заключении нового договора. ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской ии (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (п. 40 Правил 354). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения № 2 к Правилам 354. (пункт 44 Правил 354).

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.02.21 г. по 30.04.21 г. в размере 5366 руб.21 коп.: февраль 2021 г. - 826 кВт.ч. на сумму 3246.18 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; февраль 2021г. - 674 кВт.ч. на сумму 1428.88 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; март 2021 г. -159 кВт.ч. на сумму 624.87 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; март 2021г. -130 кВт.ч. на сумму 275.6 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2021 г. - 62 кВт.ч. на сумму 243.66 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2021г. - 49 кВт.ч. на сумму 103.88 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2021 г. - -98 кВт.ч. на сумму -385.14 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2021г. - -81 кВт.ч. на сумму -171.72 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с 01.02.21г. по 30.04.21 г. с показаний 16887 по показания 17010, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с 01.02.21 г. по 30.04.21 г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Направленная Ответчикам претензия № от 01.03.19г. осталась без удовлетворения.

Платежным поручением ПАО "ТНС энерго Кубань" оплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. руб.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи Судебный участок № 217 Туапсинского района от 21.02.22г.судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5366,21 руб, был отменен в связи с поступлением возражений от Ответчиков.

Оригиналы документов, подтверждающих исковые требования и уплату госпошлины, находятся в материалах приказного производства. Учитывая изложенное, ПАО "ТНС энерго Кубань" прилагает к исковому заявлению заверенные копии документов.

В связи с чем просили взыскать со Строковой СЮ по указанному адресу задолженность за потребляемую электрическую энергию в размере 5366 руб. 21 коп..

Взыскать с Строкова СЮ судебные расходы на оплату госпошлины при подачи иска в суд, исходя из суммы иска в размере 400 руб. 00 коп. руб.

Взыскать с Строковой СЮ пени в размере 1203.63руб.

24 августа 2021 года ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось с исковым заявлением к Строковой С.Ю. о взыскании задолженности.

Требования мотивировав тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации лее по тексту - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает танин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - Истец) и Строков КН, Строкова СЮ (далее - Ответчики), проживающими адресу: 352830, край. Краснодарский, р-н. Туапсинский, <адрес>, договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Строкова СЮ.

ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.08.20г. по 31.08.20г. в размере 3395 руб.83 коп.: август 2020г. - 651 кВт.ч. на сумму 2558.43 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; август 2020г. - 395 кВт.ч. на сумму 837.4 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с 01.08.20г. по 31.08.20г. с показаний 16061 по показания 16061», что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с 01.08.20г. по 31.08.20 г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени составил 68,83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для подачи настоящего искового заявления Истцу следует оплатить государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Платежным поручением № от 27.01.2021 и № от 20.04.2021, № от 08.06.2021 ПАО "ТНС энерго Кубань" оплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи Судебный участок № 217 Туапсинского района от 03.02.21 г. судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма был отменен в связи с поступлением возражений от Ответчиков.

В связи с чем просят со Строковой СЮ задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3395 руб. 83 коп..

Взыскать с Строковой СЮ судебные расходы на оплату госпошлины жги подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 400 руб. 00 коп. руб.

Взыскать Строковой СЮ пени в размере 68,83 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края ДММ от 26 октября 2021 года исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены.

Взыскано со Строковой СЮ в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по лицевому счёту № за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 3395,83 руб., пени в размере 68,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в сумме 3864,66 руб.

Не согласившись с указанным решением ответчик 06 декабря 2021 года Строкова С.Ю. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края ДММ исправлены описки в решении мирового судьи от 06 декабря 2021 года.

Так, исправлены описки, допущенные в первом абзаце описательной части Мотивированного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов, вместо «за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7787,60 руб., а также судебных расходов по оплате за подачу иска в государственной пошлины в размере 400 руб., всего в сумме 8187,60 руб.» указав «за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3395,83 руб., пени в размере 68,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в сумме 3864,66 руб.».

Не согласившись с указанным определением ответчик Строкова С.Ю. 22 декабря 2021 года обратилась мировому судье с частной жалобой.

Апелляционным определением Туапсинского районного суда от 23 марта 2022 года определение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 06 декабря 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Строковой С.Ю. без удовлетворения.

Апелляционным определением Туапсинского районного суда от 23 марта 2022 года апелляционная жалоба Строковой С.Ю. удовлетворена. Решение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 26.10.2021 года отменено.

Дело направлено мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района для повторного рассмотрения.

15 октября 2021 года Строков К.Н. обратился к мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей.

Требования искового заявления мотивировав тем, что в соответствии с преамбулой ФЗ-2300-l от 7.02.1992 г. «О защите прав потребителей» я являюсь потребителем услуг и работ ответчика для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается прилагаемой копией выставленной ответчиком к оплате копией платёжного документа (прилагается).

Ответчик по всей вероятности является исполнителем услуг с функцией гарантирующего поставщика электроэнергии в его жилище, что подлежит подтверждению ответчиком.

Спор с ответчиком основан на недостатках оказываемых им услуг, связанных с безосновательным письменным требованием заплатить ему пеню в сумме 306,66 рублей.

Речь идёт о полученном в начале октября счёте на его имя на выплату 306,66 рублей за сентябрь 2021 г. по лицевому счёту 230205543570.

Сумма ответчиком рассчитана по «состоянию на 27.09.2021 г.», т.е. за 26 дней сентября месяца: Сумма задолженности, с которой начислена пеня, не указана и подлежит истребованию у ответчика с подтверждающими документами.

Вопреки норме ч.14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, ответчик, получается, во-первых, начислил пеню 26 дней, во-вторых, указал номер лицевого счёта по квартире, который не известен, в связи с чем возникла необходимость истребования в порядке ст. 57 ГПК РФ от ответчика договор либо иные доказательства наличия у него такого лицевого счёта и иные документально подтверждённые основания его (такого лицевого счёта) возникновения.

Требуется установить ответственность исполнителя услуг (ответчика) за незаконные поборы в соответствии со ст.1551 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик, вероятно, исходя из нормы ст.155 ЖК РФ, в своих расчётах пени исходил из информационного сообщения Банка России от 10.09.2021 об установлении с 13.09.21 г. размера ставки рефинансирования 6,75% годовых, расчёт суммы ее задолженности ответчику (не указанной ответчиком в его платёжном документе), с которой исчислена пеня в 306,66 руб., произвёл следующим образом:

Годовой размер ставки рефинансирования в 6,75% за один день составляет 0,018 % (6,75% : 365 Дн.)

Пеня в размере одной трёхсотой (согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ) составляет : 0,018 : 300 = 0,00006%. Если эта доля процента в расчётах ответчика составила пеню в сумме 306,66 рублей, то он исходил из его задолженности в размере 511 100 000 руб. (306,66 руб. х 100% : 0,00006%)

Считает, что с ответчика подлежат истребованию в порядке ст. 57 ГПК РФ ( помимо вышеуказанных доказательств) также и его расчёты пени, доказательства его задолженности указанной суммы, а также законности и обоснованности отнесения на него пени и задолженности по чужому, как он считает, лицевому счёту.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить.

Принимая во внимание, что сумма штрафа из суммы задолженности в миллионы рублей превышает разумные пределы, в связи с чем считает надлежащим взыскание штрафа в сумме 99999,99 (п.5.ч.1 ст.23 ГПК РФ).

В силу ст. 28 Закона о правах потребителей доказывание доводов ответчика возлагается на него. В соответствии с п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.7 ст.29 ГПК РФ иски по данной категории дел могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца.

В связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу штраф за период сентябрь 2021 г. в сумме 99999,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края ДММ от 10 ноября 2021 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением Строков К.Н. обратился к мировому судье с частной жалобой.

Апелляционным определением Туапсинского районного суда от 10 января 2022 года определение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 10.11.2021 года отменено, разрешен процессуальный вопрос по существу. Материал по иску Строкова К.Н. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей и взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги возвращен мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края мировой судья судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края СКН от 08 августа 2022 года ходатайство Строкова К.Н. удовлетворено. Гражданское дело № по исковому заявлению дело № по исковому заявлению ПАО «ТСН энерго Кубань» к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, дело № по исковому заявлению ПАО «ТСН энерго Кубань» к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и дело № по исковому заявлению Строкова КН к ПАО «ТСН энерго Кубань» о защите прав потребителя, объединены в одно производство, присвоен объединенному делу №.

08 августа 2022 года мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района поступило встречное исковое заявление Строковой С.Ю. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о нарушении прав потребителя.

Требования встречного искового заявления мотивировав тем, что она является собственником квартиры по указанному адресу с 14.11.2017 г. и потребителем поставляемых ей и членам семьи жилищно-коммунальных услуг в большинстве случаев без заключения письменного договора с РСО.

01.06.22 г. судебный участок № 217 Туапсинского района принял к производству иск ПАО "ТНС энерго Кубань" о взыскании с потребителя коммунальных услуг Строковой С.Ю. задолженности за период с 01.08.20г. по 31.08.20 г. в сумме 3395 руб. 83 коп. и расходы на уплату госпошлины в сумме 400 руб.

23.06.22 г. она получила извещение (на бланке с/у №, но подписанного секретарём с/у №) о судебном заседании 5.07.22 в 16:00 и два определения суда: о принятии к производству искового заявления ПАО ТНС энерго Кубань о взыскании с нее и заодно с ее мужа Строкова К.Н. 5366 руб. задолженности (за период с 01.02.22 по 30.04.22 г.), пени 1203,63руб. и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 400 руб. по гр. делу и о подготовке к судебному разбирательству (без № дела).

Полагая, что требования и доводы иска, по всей вероятности, не отличаются от доводов претензии ПАО и подававшегося до этого заявления о выдаче судебного приказа, считаю достаточным для обращения в суд в соответствии со ст. 137 ГПК РФ со встречными требованиями к ПАО «ТНС энерго Кубань» для совместного рассмотрения с первоначальным иском по следующим основаниям.

Считает, что иск в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ принят без достаточной проверки приложенных к иску доказательств. Так: 1.1. Исходя из требований ч. 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Истец не предоставил суду доказательств своей дееспособности (легитимности) и полномочий его и представляемых организаций (устав ПАО, Положения о производственном участке и филиале, выписку из ЕГРЮЛ, копии доверенностей доверителей Х и ДОМ)

Заявление в суд о взыскании задолженности за коммунальную услугу от имени юридического лица и в качестве представителя ПАО "ТНС энерго Кубань" подписано начальником Туапсинского производственного отдела (ТПУ) С по нотариальной доверенности № от 21.12.2021 г. на срок по 31.12. 2022 г.

Полномочия по доверенности на С передал заместитель генерального директора ПАО ГК "ТНС энерго Кубань" - управляющий директор ПАО «ТНС энерго Кубань» Халанский А.Е., который сам действует на основании доверенности от 14.12.2021 года (сроком на 1 год), выданной ему и.о. генеральным директором управляющей организации ПАО ГК "ТНС энерго" ДОМ

Т.е. имеет место передоверие, причём двойное и не частными лицами, а руководителями юридических лиц (ч.4 ст. 185.1 ГК РФ), что без предоставления учредительных документов недопустимо в силу требований ст. 53 ГПК РФ и ст. 185.1 ГК РФ, согласно которым доверенность на совершение сделок, к которым относится выдача доверенности (см. разъяснение в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 г. N 25), должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 185.1 ГК). Такой случай установлен Законом: абзацем 2 п. 3 ст. 187 ГК РФ, согласно которому правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Из изложенного следует, что заявитель иска ПАО "ТНС энерго Кубань"- ненадлежащая сторона по договору с ней и ненадлежащий истец согласно полномочиям по доверенности и её оформлению.

Доверенность на С представлена в копии и заверена самим С

Однако, ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям ст 53 ГПК РФ, предъявляемым к такому роду документов, и как копия не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и уже в силу этого исковое заявление подлежало оставлению без движения.

Заверенной копией считается такая, на которой проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Приобщённые к иску расчёты задолженности ответчика выполнены с нарушением законодательства и не соответствуют действительности.

В качестве истца ПАО просит суд (согласно оглавления) взыскать в его пользу долг 5366,21 руб, 1203,63 руб. пени и госпошлину в сумме 400 руб., якобы уже оплаченную, но без приложения соответствующих доказательств.

При этом ПАО просит взыскать испрашиваемые суммы не только со Строковой С.Ю., но и за одно со Строкова К.Н. без привлечения его в качестве ответчика (соответчика), что является нарушением ст.ст. 40, 56 и 150 ГПК РФ).

В иске ПАО указано на подтверждение его исковых расчётов "первичными документами", однако ни одного первичного документа к иску не приложено. Первичный документ — это любой документ, который выступает основой для бухгалтерской проводки, признания дохода или расхода в налоговом учете. и подтверждает юридическую силу произведённой хозяйственной операции.

К «относятся, например, договор (контракт), накладная, акт выполненных работ или услуг, бухгалтерская справка, авансовый отчет счет на оплату; платежное поручение; кассовый чек; бланк строгой отчетности; акт выполненных работ или оказанных услуг; товарная накладная, акт сверки взаиморасчётов. Счет-фактура не является первичным учетным документом. Первичные учетные документы подписывает лицо (лица), совершившее (совершившие) сделку, операцию и ответственное (ответственные) за ее оформление, либо лицо (лица), ответственное (ответственные) за оформление свершившегося события и соответствующее требованиям, указанным в ст.7, Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" от 06.12.2011, с указанием их должности, фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц(ст.9, пп. пп. 6, 7 ч. 2 указанного закона).

Начальник ТПУ никак не подходит для подписания финансовых бухгалтерских документов, особенно - первичных.

Согласно ЖК РФ оплата ЖКУ производится на основании выставленных РСО платёжных документов (ст. 155).

ПАО "ТНС энерго Кубань" уже более года как не предоставляет Строковой С.Ю. платёжные документы на оплату, чем лишает её как потребителя его услуг возможности произвести оплату в установленном порядке.

Исходя из того, что имущественно-долговые отношения сторон до июля 2019 года в связи с исковой давностью, о применении которой она заявляет суду, не подлежат рассмотрению (разрешению), считает подлежащими рассмотрение имущественных отношений сторон с июля 2019 по июль 2022 г.

В июле 2022 г. показания ПУ составили 19222 и 10545 кВт, т.е. за 3 года потребление электроэнергии по квартире : ответчика-истца Строковой С.Ю. составило 5032 (19222-14190) кВт на сумму 18920 руб. (5032 кВт х 3,76 руб.) по дневной зоне, и 3665 (10545-6880) кВт на сумму 7439,95 руб. (3665 кВт х 2,03 руб.) по ночной зоне. Всего на сумму 26359 руб.

С учётом установленных федеральным законодательством льгот в виде скидки 50% начислений для Ветеранов труда, пользовавшихся этой льготой до 2005 года (года вступления в действие закона "о монетизации"), а также вступивших в законную силу решений судов: Туапсинского районного суда от 29.07.2013 г. по гр. делу №; Туапсинского городского суда от 23.12.2014 года по гр. делу № 2-1345/14 (подлежат истребованию из архивов) я должна была уплатить 13179,5 руб., но за последние три года выплатила (руб.): (675, 636, 955, 729.4, 729.4, 842.2, 309.1, 845,2, 807.6, 857.2, 713.64, 750.56, 632.24, 733.28, 744.98, 652.94, 536,23, 568.29, 684.43, 277.99, 691, 447.65, 1000, 733.28, 913.14, 632.24, 807.6, 758.58, 691.15, 359.95, 684.43, 400.71, 359,95, 501.53, 762.53, итого 23424.42 руб., т.е. переплатила 10244,92 (23424,42 - 13179,5) руб. и эта сумма подлежит взысканию с ПАО "ТНС энерго Кубань" в ее пользу.

Согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику жилого помещения штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, то есть, с ответчика по настоящему иску подлежит взысканию штраф в сумме 10244,92 : 2 = 5122,46 руб., а всего в ее пользу подлежат взысканию 15367,38 руб.

Также, принимая во внимание, что от имени "ТНС энерго Кубань" иски поданы его ТПУ, расположенного в Туапсинском городском поселении по <адрес> <адрес> и расчёты ведутся и платёжные документы выписываются этой структурой, считает что дела с ее участием и "ТНС энерго Кубань" подлежат рассмотрению в Туапсинском городском суде по ул. Победы, 22.

Принимая во внимание, что 20.04.22 г. ПАО "ТНС энерго Кубань" по надуманным мотивам, без судебных решений умышленно отключило от снабжения электричеством квартиру Строковых № <адрес> села <адрес>, считают законным и обоснованным вынесение судом решения о понуждении ПАО о подключении квартиры Строковых к электроснабжению.

Незаконными действиями ПАО "ТНС энерго Кубань" ей и инвалиду Строкову К.Н. причинён невосполнимый моральный вред.

В связи с чем просит признать незаконной отключение ПАО "ТНС энерго Кубань" <адрес> от снабжения электроэнергией и обязать немедленно возобновить электроснабжение.

Отказать ПАО "ТНС энерго Кубань" в заявленных им исках к Строковой С.Ю. полностью.

Признать недействительной и не подлежащей применению доверенность № от 21.12.2021 г. на имя С.

Признать недействительными расчёты ПАО "ТНС энерго Кубань" о задолженности Строковой С.Ю. по оплате электроэнергии.

Признать незаконными действия ПАО "ТНС энерго Кубань": по формированию платёжных документов без указания льгот абонента, без 50% скидки со стоимости потреблённой Ветераном Труда с 1987 г Строковой С.Ю. электроэнергии, не предоставление Строковой С.Ю. платёжных документов на бумажном носителе.

Взыскать с ПАО "ТНС энерго Кубань" в пользу Строковой С.Ю. переплату за услугу снабжения электроэнергией за период с июня 2019 г. по июнь 2022 г. в сумме 10244,92 руб. и штраф 5122,46 руб., всего 15367,38 руб.

Взыскать с ПАО "ТНС энерго Кубань" в пользу Строковой С.Ю. моральный вред в сумме 100 тысяч рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края СКН от 19 августа 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, исковому заявлению Строкова КН к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя, а также встречному исковому заявлению Строковой СЮ к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя, передано на рассмотрение в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Не согласившись с указанным определением ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 19.08.2022 года по делу №.

25 октября 2022 года не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи Строков К.Н. обратился к мировому судье с частной жалобой.

Апелляционным определением Туапсинского районного суда от 21 ноября 2022 года частная жалоба Строкова К.Н. удовлетворена. Определение и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 12.10.2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 19.08.2022 г. отменено, дело с частной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу такой жалобы направлено в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Апелляционным определением Туапсинского районного суда от 21 ноября 2022 года частная жалоба ПАО «ТНС энерго Кубань» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 19.08.2022 года о передачи гражданского дела № по подсудности оставлена без рассмотрения по существу.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.,

Ранее Строкова С.Ю. и Строков К.Н. суду направили заявление согласно которого просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того поданные по делу возражения в отношении доводов и исковых требований ПАО ТНС энерго Кубань и исковые требования и доводы - поддержали полностью.

При рассмотрении дела и принятии решения просили полностью отказать ПАО ТНС энерго Кубань в его исковых требованиях и полностью удовлетворить их(с учётом уточнения исковых требований от 15.06.22 г.) по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу (с момента принятия) апелляционным судебным постановлением Туапсинского районного суда по делу от 23.03.22 г., установлено отсутствие доказательственной силы представленных ПАО ТНС энерго Кубань расчётов о задолженности Строковых по платежам.

Вступившим в законную силу (с момента принятия) апелляционным судебным постановлением Туапсинского районного суда по делу от 21.11.22 г., установлено отсутствие у представителя ПАО ТНС энерго Кубань по доверенности, подписавшего иски и иные документы С полномочий на подписание заявлений и иных процессуальных документов.

Указанные в подпунктах 2.1 и 2.2 судебные акты с их установлениями имеют преюдициальное значение в соответствии с ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также разъяснениями Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. N 30-П, в силу чего ПАО ТНС энерго Кубань по рассматриваемому делу является ненадлежащим истцом и участником гражданского процесса.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, ранее суду направляли заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований Строкова К.Н. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей, а также просили отказать в удовлетворении встречного искового заявления Строковой С.Ю. о защите прав потребителей.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (вх. 1836 от 18.05.2022 года) подлежащими удовлетворению, исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (вх. 3050 от 24.08.2021 года) подлежащими удовлетворению, исковое заявление Строкова К.Н.. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей, и встречное исковое заявление Строковой С.Ю. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, рассматривая исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» от 18 мая 2022 года к Строковой С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5 366 руб. 21 коп., судебных расходов в размере 400 руб., пени в размере 1 203 руб. 63 коп. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Строков КН, Строкова СЮ проживающими по адресу: 352830, край. Краснодарский, р-н. Туапсинский, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Строкову СЮ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской ии (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения № к Правилам 354. (пункт 44 Правил 354).

Так, материалами дела установлено, что Строкова С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский, р-н. Туапсинский, <адрес>.

Ранее собственником указанной квартиры являлся Строков К.Н.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.02.21 г. по 30.04.21 г. в размере 5366 руб.21 коп.: февраль 2021 г. - 826 кВт.ч. на сумму 3246.18 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; февраль 2021г. - 674 кВт.ч. на сумму 1428.88 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; март 2021 г. -159 кВт.ч. на сумму 624.87 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; март 2021г. -130 кВт.ч. на сумму 275.6 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2021 г. - 62 кВт.ч. на сумму 243.66 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2021г. - 49 кВт.ч. на сумму 103.88 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2021 г. - -98 кВт.ч. на сумму -385.14 руб., по тарифу 3.93 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2021г. -81 кВт.ч. на сумму -171.72 руб., по тарифу 2.12 руб. за 1 кВт.ч.; Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с 01.02.21г. по 30.04.21 г. с показаний 16887 по показания 17010, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Так материалами дела установлено, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию тем самым нарушает нормы закона.

Направленная Ответчику претензия № 01.03.19 г. осталась без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика Строковой С.Ю. в размере 5 366 руб. 21 коп. подлежит взысканию.

Так, истец в рамках искового заявления (исх. 1836 от 18.05.2022 года) просит взыскать пени в размере 1203 руб. 63 коп.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной —трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки зачиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сомнений в правильности представленных истцом расчётов и начислений не усматривается.

В связи с чем указанные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 400 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Рассматривая исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал Туапсинский участок к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (вх. 3050 от 24.08.2021 года) суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 209,210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения пр собственности на такое помещение с учётом правила, установленного част 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном д включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива иного специализированного потребительского кооператива, созданного целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя Б нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а же при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к соединенной сети.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовых: актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79, 81 «Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 г. № 442, поставка электроэнергии разбивается на расчётный периоды, равные одному месяцу. Определение объёма взаимны обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объёму поставленной энергии, и, как следствие, её стоимости осуществляется итогам каждого расчётного периода.

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормативный порядок расчётов за электроэнергию, поставляем): гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных плато до 10 и до 25 числа расчётного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платёж до 18 числа месяц; следующего за расчётным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчётный период и оплачивается третьим платежом (пп. 82, 83, 136 Основных положений № 442).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Строкова С.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Поставщиком электрической энергии в указанный многоквартирный дом является ПАО «ТНС энерго Кубань».

Согласно представленных расчётов истца, исходя из объёма потребления, задолженность ответчика по оплате за электроэнергию по лицевому счёту № за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. составляет 3395,83 руб.

Кроме этого ответчику начислены пени в размере 68,83 руб., в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

02 сентября 2022 года от представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, согласно которого при рассмотрении настоящего гражданского дела просили суд учесть, что расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. истцом был произведен исходя из показаний прибора учета электроэнергии (марка Меркурий 200.02, заводской №, коэффициент трансформации 1, число тарифов 2, установлен 05.10.2012 г.), переданных при оплате платежного документа. В период взыскания применялись тарифы, установленные в соответствии с Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2019 г. № 33/2019-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея», а именно, дневная зона - 3,93 руб. за 1 кВт.ч., ночная зона- 2,12 руб. за 1 кВт.ч..

Таким образом, за период 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. к оплате было начислено 3395,83 руб.: 16061 (текущие показания, переданные 19.08.2020 г., дневная зона) - 15410 (предыдущие показания, переданные 17.07.2020 г., дневная зона) х 3,93 (тариф, дневная зона) = 651 х 3,93 =2 558,43; 8205 (текущие показания, переданные 19.08.2020 г., ночная зона) - 7810 (предыдущие показания, переданные 17.07.2020 г., ночная зона) х 2,12 (тариф, ночная зона) = 395 х 2,12 = 837,4.

Ввиду того, что 19.08.2020 г. была произведена частичная оплата электроэнергии за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. в сумме 733,28 руб., задолженность по оплате электроэнергии за указанный период составляет 3395,83 - 733,28 = 2 662,55 руб.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в данной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань».

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, произведенный при направлении исковых требований.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2 662 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика Строковой С.Ю.

Также по исковому заявлению истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениям. /л.д.68,69,70/.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 400 рублей.

Доводы возражений Строковой С.Ю. изложенными во встречном исковом заявлении и в исковом заявлении Строкова К.Н. о том, что вступившим в законную силу (с момента принятия) апелляционным судебным постановлением Туапсинского районного суда по делу от 21.11.22 г., установлено отсутствие у представителя ПАО ТНС энерго Кубань по доверенности, подписавшего иски и иные документы С полномочий на подписание заявлений и иных процессуальных документов не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, согласно апелляционного определения Туапсинского районного суда от 21 ноября 2022 года судом установлено, что частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу от лица общества подписана представителем С (т. 2, л. д. 41 - 43). При этом, согласно представленной нотариальной доверенности от 21.12.2021 г. № (пункт 3) у представителя общества С отсутствуют полномочия на обжалование судебного постановления, которые в силу части 1 статьи 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности.

По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Требования закона об обязательном наличии подписи представителя, а также о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого, направлены исключительно на выявление действительного волеизъявления лица, интересы которого представляют по доверенности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3).

Как следует из представленной нотариальной доверенности от 21.12.2021 № № ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице заместителя генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго Кубань» - управляющего директора ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Х уполномочивает С представлять интересы общества, однако, учредительные документы, в том числе Уставы, Положения, которыми руководствуются организации ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО ГК «ТНС энерго Кубань» при выдаче доверенностей и наделения представителей полномочиями по ведению дел в суде, суд первой инстанции не проверил, к материалам дела не приобщил.

Таким образом, мировой судья при поступлении частной жалобы с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу не проверил их на соответствие требованиям статей 321, 322 ГПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции не установлено отсутствие права представителя истца на обращение в суд с исковым заявлением.

Рассматривая исковое заявление Строкова К.Н. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей суд приходит к следующим выводам.

Так, в обоснование данных требований указал, что спор с ответчиком основан на недостатках оказываемых им услуг, связанных с безосновательным письменным требованием заплатить ему пеню в сумме 306,66 рублей.

Сумма ответчиком рассчитана по «состоянию на 27.09.2021 г.», т.е. за 26 дней сентября месяца.

Сумма задолженности, с которой начислена пеня, не указана и подлежит истребованию у ответчика с подтверждающими документами.

Вопреки норме ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, ответчик, получается, во-первых, начислил пеню 26 дней, во-вторых, указал номер лицевого счёта по квартире, который не известен, в связи с чем возникла необходимость истребования в порядке ст. 57 ГПК РФ от ответчика договор либо иные доказательства наличия такого лицевого счёта и иные документально подтверждённые основания его (такого лицевого счёта) возникновения.

Принимая во внимание, что ответчик, вероятно, исходя из нормы ст.155 ЖК РФ, в своих расчётах пени исходил из информационного сообщения Банка России от 10.09.2021 об установлении с 13.09.21 г. размера ставки рефинансирования 6,75% годовых, расчёт суммы его задолженности ответчику (не указанной ответчиком в его платёжном документе), с которой исчислена пеня в 306,66 руб., произвёл следующим образом:

Годовой размер ставки рефинансирования в 6,75% за один день составляет 0,018 % (6,75% : 365 Дн.)

Пеня в размере одной трёхсотой (согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ) составляет : 0,018 : 300 =0,00006%. Если эта доля процента в расчётах ответчика составила пеню в сумме 306,66 рублей, то он исходил из его задолженности в размере 511 100 000 руб. (306,66 руб. х 100% : 0,00006%).

Принимая во внимание, что сумма штрафа из суммы задолженности в миллионы рублей превышает разумные пределы, просит взыскать штрафа в сумме 99999,99 (п.5.ч.1 ст.23 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом материалами дела установлено, что Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является императивной нормой, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие именно письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента фактического потребления гражданином электроэнергии и будет действовать до момента отказа потребителя от предоставляемой ему услуги.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Строковой С.Ю. заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №), относительно точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Кроме того судом учитывается, что по вышеуказанному адресу, ранее действовал договор энергоснабжения (лицевой счет 230205543570) заключенный с гр. Строковым К.Н., в настоящее время данный лицевой счет закрыт, расчет не производится, однако имеется остаток задолженности по пени, начисленной за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 359 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Однако, оплаты по договору поступали несвоевременно и не в полном объеме в нарушение требований подпункта «и» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), что привело к образованию задолженности.

Согласно требованиям, ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет размера платы по л/с № производится исходя из показаний прибора учета марки Меркурий 200.02 зав. №, установленного в октябре 2012 г.

Так, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить.

В связи с тем, что оплата по договору происходила не своевременно и не в полном объеме, по договору № образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, по состоянию на 23.12.2022 года составила 24 184 руб. 21 коп.

Задолженность по пени выставлена ПАО «ТНС энерго Кубань» Строкову К.Н. правомерно по лицевому счету, действовавшему ранее по заключенному со Строковым К.Н. договору поставки электроэнергии по адресу: <адрес>

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Строкова К.Н. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании штрафа в размере 99999,99 руб.

Рассматривая требования встречного искового заявления Строковой С.Ю. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о нарушении прав потребителя суд исходит из следующего.

Так, в обоснование встречных исковых требований Строкова К.Ю. указывает, что истец не предоставил суду доказательств своей дееспособности (легитимности) и полномочий его и представляемых организаций (устав ПАО, Положения о производственном участке и филиале, выписку из ЕГРЮЛ, копии доверенностей доверителей Х и ДОМ)

Заявление в суд о взыскании с задолженности за коммунальную услугу от имени юридического лица и в качестве представителя ПАО "ТНС энерго Кубань" подписано начальником Туапсинского производственного отдела (ТПУ) С по нотариальной доверенности № от 21.12.2021 г. на срок по 31.12. 2022 г.

Как следует из представленной нотариальной доверенности от 21.12.2021 №, ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице заместителя генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго Кубань» - управляющего директора ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Х уполномочивает С представлять интересы общества.

Данная доверенность действовала на момент принятия судом исковых заявлений ПАО «ТНС энерго Кубань».

До рассмотрения судом исковым заявлением представителем истца ПАО «ТНС энерго Кубань» представлена доверенность ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице заместителя генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго» - управляющего директора ПАО «ТНС энерго Кубань» Х которого он уполномочивает К представлять интересы Общества в том числе в судах общей юрисдикции от 28.12.2022 года №.

Указанная доверенность дана сроком до 31.12.2023 года.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

Также истцом по встречному исковому заявлению заявлены требования о признании незаконным отключение ПАО "ТНС энерго Кубань" <адрес> от снабжения электроэнергией и обязании немедленно возобновить электроснабжение.

При этом материалами дела установлено, что приостановление подачи электроэнергии гарантирующим поставщиком осуществлялось в связи с наличием задолженности за использованную электроэнергию.

Кроме того во встречном исковом заявлении Строковой С.Ю. указана на применение срока исковой давности.

В обоснование указав, что имущественно-долговые отношения сторон до июля 2019 года в связи с исковой давностью, о применении которой она заявляет не подлежат рассмотрению (разрешению), считает подлежащими рассмотрение имущественных отношений сторон с июля 2019 по июль 2022 г.

Согласно "детализации расчёта по лицевому счёту за период февраль 2019 г. - февраль 2021 г." подписанного начальником Туапсинского производственного участка (ТПУ) Сатушкиным Е.А. и личным записям ответчика показания двух тарифного прибора учёта (ПУ) ответчика составили 14190 кВт по дневной зоне с тарифом 3,76 руб. за 1 кВт и 6880 кВт по ночной зоне с тарифом 2,03 руб. за 1 кВт электроэнергии. На основании норм статей 54 и 55 Конституции РФ, не допускающих умаления прав и свобод человека и гражданина, считает зафиксированными для расчётов указанные тарифы.

С учётом установленных федеральным законодательством льгот в виде скидки 50% начислений для Ветеранов труда, пользовавшихся этой льготой до 2005 года (года вступления в действие закона "о монетизации"), а также вступивших в законную силу решений судов: Туапсинского районного суда от 29.07.2013 г. по гр. делу №; Туапсинского городского суда от 23.12.2014 года по гр. делу № (подлежат истребованию из архивов) она должна была уплатить 13179,5 руб., но за последние три года выплатила (руб.): (675, 636, 955, 729.4, 729.4, 842.2, 309.1, 845,2, 807.6, 857.2, 713.64, 750.56, 632.24, 733.28, 744.98, 652.94, 536,23, 568.29, 684.43, 277.99, 691, 447.65, 1000, 33.28, 913.14, 632.24, 807.6, 758.58, 691.15, 359.95, 684.43, 400.71, 359,95, 501.53, 762.53, итого 23424.42 руб., т.е. переплатила 10244,92 (23424,42 - 13179,5) руб. и эта сумма подлежит взысканию с ПАО "ТНС энерго Кубань" в ее пользу.

Согласно ч. «б» ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику жилого помещения штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, то есть, с ответчика по настоящему иску подлежит взысканию штраф в сумме 10244,92 : 2 = 5122,46 руб., а всего в ее пользу подлежат взысканию 15367,38 руб.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом материалами дела установлено, что период задолженностей за потребленную электроэнергию с 01.08.2020 года по 31.08.2020 года и за период с 02.2021-04.2021 года не включает в себя задолженность указанную Строковой С.Ю. за 2019 год.

По ходатайству Строковой С.Ю. судом из Туапсинского городского суда и Туапсинского районного суда Краснодарского края истребованы решения.

Так, решением Туапсинского районного суда орт 20 апреля 2016 года вступившим в законную силу 30 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Строкова К.Н. к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о понуждении ответчика заключить письменный договор энергоснабжения в предложенном им варианте отказано.

Решением Туапсинского районного суда от 29 июля 2013 года, вступившим в законную силу исковые требования Строкова К.Н. удовлетворены частично.

Признаны недействительными выставленные Строкову К.Н. счета Туапсинского производственного участка Сочинского филиала ОАО Кубаньэнергосбыт» по лицевым счетам №№ и № за период платежей с октября 2012 года по 29 июля 2013 года и обязать Туапсинский производственный участок Сочинского филиала ОАО Кубаньэнергосбыт» произвести перерасчёт по лицевым счетам №№ и № за период платежей с октября 2012 года с учётом: показаний 2-х тарифного прибора учёта на день его установки; с учётом установленных Строкову К.Н. льгот по коммунальным платежам и с учётом уменьшения оплаты на 0,15% размера платы за каждый час сверх допустимого перерыва электроснабжения.

Признаны недействительными извещения ОАО «УК «Жилкомсервис» за период с сентября 2012 года по 29 июля 2013 года в части начисления отдельно от суммы за «содержание» платы за обслуживание теплосчётчика, домофона, лифта и за вывоз ТБО.

Признано незаконным отдельное исчисление платежей за обслуживание теплосчётчиков, домофона, лифта и за вывоз ТБО отдельно от исчисления платы за - содержание», включающей в себя плату за все названные услуги.

На ОАО «Управляющая компания «Жилкомсервис» возложена обязанность совместно с ресурсоснабжающими организациями и лицами, не производящими самостоятельных расчётов, произвести перерасчёт платежей Строкова К.Н. с учётом зафиксированных показаний установленных у него приборов учёта и с учётом установленных истцу льгот по коммунальным платежам.

Решением Туапсинского городского суда от 23 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 30 января 201 года признано незаконным не предоставление исполнителем услуг ОАО «Жилкомсервис» платёжных документов потребителю жилищно-коммунальных ус. Строкову КН, проживающему по адресу: <адрес>.

На ОАО "УК "Жилкомсервис" возложена обязанность ежемесячно предоставлять Строкову КН) платёжные документы для оплаты им его жилого помещения и оказанных ему ЖКУ в установленный законом срок по перечню РСО платёжных документов на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с оплаты за декабрь 2014 года.

При расчётах платежей исходить из предоставленной Строкову КН льготы "Ветерана труда" на 50% скидку со стоимости оплаты жилья и оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Признана сумма в 5 237,66 рублей - ценой оплаты жилого помещения и оказан жилищно-коммунальных услуг Строкову КН с учётом 50% льготной скидки за период июнь-ноябрь 2014 года.

Уменьшена в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей" цена оплаты Строковым КН его. жилого помещения и оказанных ему ЖКУ на 50% за период июнь-ноябрь 2014 года определив её равной 2 618.83 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскано с ОАО "УК "Жилкомсервис" в пользу Строкова КН, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При этом при вынесении решения вышеуказанные судебные акты не учитываются, поскольку они были вынесены задолго до предъявления рассматриваемых исковых заявлений ПАО «ТНС энерго Кубань».

Кроме того истцом по вышеуказанным делам выступал Строков К.Н. который не был привлечен по рассматриваемым искам ПАО «ТНС энерго Кубань» в качестве ответчика.

Также согласно нормам действующего законодательства РФ, организации – поставщики коммунальных услуг для льготных категорий граждан льгот не предоставляют.

Данная мера социальной поддержки предоставляется в соответствии с действующим законодательством и в ином порядке. Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ветеранам труда в Краснодарском крае определен Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 18.09.2006 г. N 811, в соответствии с которым компенсация на ЖКУ предоставляется по месту жительства либо по месту пребывания в Краснодарском крае Управлением социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в муниципальном образовании края. Организации - поставщики коммунальных услуг обязаны своевременно предоставлять управлениям социальной защиты населения не суммы начислений за коммунальные услуги, а лишь показатели, необходимые для расчета компенсации на ЖКУ (цены, тарифы, нормы, нормативы, размер жилой площади и другие).

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанных требований.

Также Строковой С.Ю. заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» морального вреда.

Данные требования мотивировав тем, что незаконными действиями ПАО «ТНС энерго Кубань» ей и инвалиду Строкову К.Н. причинён невосполнимый моральный вред.

Так, согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае основания для компенсации морального вреда названые Строковой С.Ю.: действия ПАО «ТНС энерго Кубань» выразившиеся в приостановлении подачи электроэнергии по адресу <адрес>, однако приостановление подачи электроэнергии гарантирующим поставщиком осуществлялось в связи с наличием задолженности за использованную электроэнергию.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Моральный вред на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию при наличии вины исполнителя.

Поскольку нарушений со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» прав Строковой С.Ю. и Строкова К.Н. как потребителей коммунальных услуг судом не установлено что отсутствуют основания для удовлетворения требований Строковой С.Ю. в части компенсации морального вреда.

В связи с чем требования встречного искового заявления Строковой С.Ю. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к Строковой СЮ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать со Строковой СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН № задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 366 руб. 21 коп.,

Взыскать со Строковой СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН № пени в размере 1203 руб. 63 коп.

Взыскать со Строковой СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН № государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать со Строковой СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина № № в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН № задолженность за потребленную электрическую энергию период с 01.08.2020 года по 31.08.2020 года в размере 2 662 руб. 55 коп.

Взыскать со Строковой СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина 0304 366866) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН № государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Строкова КН к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Строковой СЮ к ПАО «ТНС энерго Кубань» о нарушении прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья _____подпись_____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-23/2023

В Туапсинском городском суде

Решение по делу № 2-23/2023 (2-1197/2022;) от 01.09.2022

2-23/2023 (2-1197/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица