Решение по делу № 1-76/2022 от 28.12.2021

Дело 1- 76/2022

УИД 13RS0025-01-2021-005144-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимого Архипова Д.А., защитника – адвоката Шапшаевой Л.Р., представившего удостоверение № 691 и ордер № 123, при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Архипова Дениса Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Архипов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 09.10.2021 Архипов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20.10.2021.

В соответствии со сведениями базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение Архипов Д.А. не получал.

21.11.2021, в утреннее время, Архипов Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился около одного из домов по ул. Лихачева г. Саранска, более точное место не установлено, где у него возник прямой умысел, направленный на управление принадлежащим его супруге А. автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <..>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Архипов Д.А., действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 21.11.2021, примерно в 07 часов 10 минут, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле одного из домов по ул. Лихачева г. Саранска, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение по ул. Лихачева г. Саранска в сторону ул. Б.Хмельницкого г. Саранска.

21.11.2021, примерно в 07 часов 20 минут, Архипов Д.А., управляя вышеуказанным автомобилем возле д.21 по ул.Гожувская г. Саранска был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ. В связи с тем, что у Архипова Д.А. были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД МВД по РМ отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 053412 от 21.11.2021, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Архипов Д.А. согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 047079 от 21.11.2021 в 08 часов 05 минут 21.11.2021 в отношении Архипова Д.А. проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор» марки «Юпитер» № 006394, при этом установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,803 мг/л, с чем Архипов Д.А. полностью согласился.

По настоящему уголовному делу с согласия Архипова Д.А. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, в связи с чем судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Дельва И.А. и защитник Шапшаева Л.Р. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Орган дознания квалифицировал действия Архипова Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать подсудимого виновным по вмененному ему в вину составу преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр автомашины марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <..>, расположенной возле д. 21 по ул. Гожувской г.Саранска. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <..>, связка ключей от автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <..>, свидетельство о регистрации ТС <..> (л.д. 7-13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 053412 от 21.11.2021, согласно которого 21.11.2021 в 07 часов 20 минут, Архипов Д.А., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <..> отстранен от управления данным автомобилем. (л.д. 15);

- чеком алкотектора «Юпитер» № 006394 от 21.11.2021, согласно которого в организме Архипова Д.А. обнаружено 0,803 мг/л алкоголя (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 047079 от 21.11.2021 (л.д. 16);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 207191 от 21.11.2021 в отношении Архипова Д.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.11.2021 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Архипова Д.А., в связи с тем, что в его деянии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18);

- показаниями подозреваемого Архипова Д.А. (л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля А. (л.д. 40-41);

- объяснениями Е. (л.д. 28), Л. (л.д. 29), Г. (л.д. 27), Д. (л.д. 26);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.10.2021, согласно которого Архипов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 79);

- протоколом выемки от 06.12.2021 с фототаблицей, в ходе которого у инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Г. был изъят DVD-R с записью с видеорегистратора от 21.11.2021 (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2021 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <..>, связка ключей от автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <..>, свидетельство о регистрации ТС <..> (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2021, в ходе которого был осмотрен диск DVD-R с записью с видеорегистратора от 21.11.2021 (л.д. 61-64);

Суд квалифицирует действия Архипова Д.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела безусловно установлено, что Архипов Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.10.2021.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Архипов Д.А. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, на учёте в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская Республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.73), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом <...> (л.д.72), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.75), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, каких-либо наград не имеет, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова Д.А. являются полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Архипова Д.А., не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ и для назначения Архипову Д.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач и осуществление целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Архипову Д.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Меру процессуального принуждения Архипову Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По мнению суда, Архипову Д.А. назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Архипова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Архипову Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диска с записью с видеорегистратора от 21.11.2021 - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <..>, свидетельство о регистрации ТС <..>, связка ключей от автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <..>, переданные на ответственное хранение свидетелю А. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Р®.И.Бузаков