Решение по делу № 2-26/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-26/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000001-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Бичура                                                                                    08 февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., с участием ответчика Бессмольной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бессмольной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бессмольной Е.И. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19 июня 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 377440,16 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6974 руб. 40 копеек, всего взыскать 384414,56 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и Бессмольная Е.И. заключили кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 377 440,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца, генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бессмольная Е.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и Бессмольной Е.И. был заключен договор займа № № по условиям которого ООО МФО «ОТП Финанс» предоставил Бессмольной Е.И. займ в сумме 222850,30 рублей под 34,9 % процентов годовых, срок кредита в месяцах составляет 36 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02, согласно которому ООО МФО «ОТП Финанс» уступил, а ООО «Феникс» принял права требования на задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом ООО «Феникс» расчету задолженность по кредитному договору № № составляет 377440,16 руб., в том числе основной долг – 201441,44 руб., задолженность по процентам – 175998,72 руб.

Согласно расчету задолженности по договору № № за период с 19.06.2017 г. по 18.12.2019 г. составляет 377440,16 руб.

По условиям кредитного договора банк должен выдать кредит, а заемщик Бессмольная Е.И. должна возвратить банку заемные средства и уплатить проценты на условиях, установленных кредитным договором. Сторонами согласован график погашения кредита, определена дата платежа - не позднее19 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 10069,33 руб., последний платеж 19.12.2019 г.- 10069,15 руб.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ Бессмольной Е.И. выдан кредит в сумме 222850,30 руб., согласно графика погашения по договору займа последний платеж должен был произведен 19 декабря 2019 года, который является сроком исполнения обязательства, а в случае неисполнения обязательства является началом течения общего срока исковой давности. Бессмольная Е.И. воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет, согласно выписке из текущего счета, расчета задолженности, последний платеж в погашение кредита был произведен Бессмольной Е.И. 20 ноября 2017 года.

Как следует из графика погашения по договору займа, дата последнего планового платежа по кредиту, установленного сторонами при его заключении 19 декабря 2019 года, однако последний платеж был произведен 20 ноября 2017 года и с этой даты у ООО МФО «ОТП Финанс» возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

Обращение в суд ООО «Феникс» с заявлением о взыскании задолженности с заемщика Бессмольной Е.И. последовало 30 мая 2023 года (согласно дате, указанной в определении мирового судьи), что является обращением в суд за истечением срока исковой давности, как и обращение в суд 09 января 2024 года.

Учитывая, что последний платеж произведен 20 ноября 2017 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Бессмольной Е.И. задолженности по кредитному договору № № в сумме 377440,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6974,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ                                      Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года