Решение по делу № 33а-265/2019 от 17.12.2018

Судья Тюрин А.С. Дело № 33а-265/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Ломтевой Л.С.

судей Федотовой Н.П., Бритвич Ю.С.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Федотовой Н.П.

11 января 2019 года

частную жалобу Кузнецовой Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по административному иску Кузнецовой Е.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Семеновой Д.А., УФССП России по Ярославской области об оспаривании действий».

По делу установлено:

Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Семеновой Д.А., УФССП России по Ярославской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Семеновой Д.А. в рамках исполнительного производства № 44283/18/76003-ИП от 02.10.2018 г. по списанию денежных средств, находящихся на счетах должника в <данные изъяты> в сумме 2108,98 руб. и 4943,09 руб.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что основания для отмены определения суда не имеется.

С выводом суда о наличии оснований для прекращения производства по делу судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Поскольку нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу, то отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 44283/18/76003-ИП от 02.10.2018 г. судебный пристав-исполнитель 03.10.2018 г. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах/вкладе, открытых на имя Кузнецовой Е.Н. в <данные изъяты>, в пределах 35000 руб. В результате чего, со счетов Кузнецовой Е.Н., открытых в <данные изъяты>, привязанных к банковской карте были списаны денежные средства в размере 4943,09 руб. и 2108,98 руб.

Из материалов дела следует, что постановлением от 04.10.2018 г. отменено постановление от 03.10.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Кузнецовой Е.Н. в <данные изъяты>.

Платежными поручениями № 819811 от 19.10.2018 г. и № 819847 от 19.10.2018 г. Кузнецовой Е.Н. возвращены взысканные денежные средства в размере 4943,09 руб. и 2108,98 руб.

Постановлением от 22.10.2018 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме еще до обращения с административным иском, что в силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

В связи с чем, определение суда является законным и обоснованным, доводами частной жалобы не опровергается.

Доводы жалобы о нарушении судом процессуальных норм, выразившихся в непредставлении административному истцу копий документов, представленных административным ответчиком в судебном заседании и приобщенных к материалам дела, в силу положений ч. 5 ст. 310 КАС РФ нельзя признать основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Кроме того, ст. 45 КАС РФ предусмотрено право административного истца на самостоятельное ознакомление с материалами административного дела.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи