Решение по делу № 33-10351/2022 от 30.11.2022

Судья Курцева И.А.                                      дело № 33-18/2022 (33-6186/2021)

2-70/2021

64RS0004-01-2020-005343-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                                                                                             г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Постникова Н.С.,

рассмотрела заявления Кулакова А.И., Рахматулиной А.Р., Царакаевой Г.А. об исправлении описок в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2022 года, а так же вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата>, принятых по гражданскому делу по иску Ворсуновой И.Е. к Позднякову С.Г., Кузнецовой Л.И., Кулакову А.И., Царакаевой Г.А., Яшиной С.А., Крайнову С.В., Рахматулиной А.Р., Ивентьеву А.А., Ковальчуку И.В., Крайновой В.В., Кулаковой Л.Ф., Рябовой И.С., Петрушиной А.М. о возмещении убытков, причинённых потравой посевов овощных культур.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., исследовав материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описок, судебная коллегия

    установила:

Ворсунова И.Е. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о возмещении убытков, причиненных потравой посевов овощных культур.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Ворсунова Е.С. подала апелляционную жалобу, по мотивированным доводам которой просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2022 года произведена замена ответчика с Позняковой Е.П. на правопреемника Познякова С.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2022 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2021 года отменено, принят отказ Ворсуновой И.Е. от исковых требований к Познякову С.Г. Кузнецовой Л.И., Кулакову А.И., Царакаевой Г.А., Яшиной С.А., Крайнову С.В., Рахматулиной А.Р., Ивентьеву А.А., Ковальчуку И.В., Крайновой В.В., Кулаковой Л.Ф., Рябовой И.С., Петрушиной А.М. о возмещении убытков, причинённых потравой посевов овощных культур, в части возмещения вреда в размере 836 136 рублей; производство по гражданскому делу в указанной части прекращено. С Познякова С.Г., Царакаевой Г.А., Яшиной С.А., Ковальчука И.В., Кузнецовой Л.И., Петрушиной А.М., Ивентьева А.А. в солидарном порядке в пользу Ворсуновой И.Е. взысканы в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 276 303 рублей. В удовлетворении исковых требований Ворсуновой И.Е, к Кулакову А.И., Крайнову С.В.,                       Крайновой В.В., Кулаковой Л.Ф., Рябовой И.С., Рахматулиной А.Р. о возмещении ущерба отказано.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2022 года распределены судебные расходы сторон. С Познякова С.Г., Царакаевой Г.А.,               Яшиной С.А., Ковальчука И.В., Кузнецовой Л.И., Петрушиной А.М., Ивентьева А.А. солидарно взыскано в пользу Ворсуновой И.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 968 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 210 рублей.

Кроме того, с Познякова С.Г., Царакаевой Г.А., Яшиной С.А.,                         Ковальчука И.В., Кузнецовой Л.И., Петрушиной А.М., Ивентьева А.А. в пользу Ворсуновой И.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей с каждого.

Также, с Ворсуновой И.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 000 рублей.

С Ворсуновой И.Е. в пользу Рахматулиной А.Р. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

С Ворсуновой И.Е. в пользу Кулакова А.И. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

С Ворсуновой И.Е. в пользу Познякова С.Г. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 074 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 758 рублей.

С Ворсуновой И.Е. в пользу Кузнецовой Л.И. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 074 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 758 рублей.

С Ворсуновой И.Е. в пользу Царакаевой Г.А. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 074 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 758 рублей.

С Ворсуновой И.Е. в пользу Яшиной С.А. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 074 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 758 рублей.

С Ворсуновой И.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро С – экспертиз» взысканы расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 69 523 рубля.

Также с Познякова С.Г., Царакаевой Г.А., Яшиной С.А., Ковальчука И.В., Кузнецовой Л.И., Петрушиной А.М., Ивентьева А.А. солидарно взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро С - экспертиз» расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 22 977 рублей.

Кулаков А.И., Рахматулина А.Р., Царакаева Г.А. обратились в Саратовский областной суд с заявлениями об исправлении описок, допущенных в тексте дополнительного апелляционного определения от 15 июля 2022 года.

Так, Кулаков А.И. просит исправить описку, допущенную в его фамилии в резолютивной части дополнительного определения, вместо слов «в пользу Кулаковой П.И.» просит указать «в пользу Кулакова А.И.».

Рахматулина А.Р. также указывает об ошибочном написании её фамилии и имени, вместо «в пользу Рахматуллиной А.Р.» следует писать «в пользу Рахматулиной А.Р.».

Царакаева Г.А. просит в резолютивной части указанного определения изменить её отчество, вместо «Александровны» - «Алексеевна».

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявления Кулакова А.И., Рахматулиной А.Р., Царакаевой Г.А., судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в тексте дополнительного апелляционного определения от 15 июля 2022 года описки, без изменения его содержания.

По всему тексту дополнительного апелляционного определения от 15 июля 2022 года вместо «Рахматуллиной А.Р.» следует читать «Рахматулиной А.Р.», вместо «Рахматуллиной А.Р.» следует читать «Рахматулиной А.Р.», вместо «Царакаевой Г.А.» следует читать «Царакаевой Г.А.».

Кроме того, в резолютивной части дополнительного апелляционного определения вместо «Кулаковой А.И.» следует читать «Кулакова А.И.».

Также, судебная коллегия по собственной инициативе, считает необходимым исправить описки, допущенные в тексте апелляционного определения от 11 мая               2022 года, по всему тексту апелляционного определения вместо                                     «Рахматуллиной А.Р.» следует читать «Рахматулиной А.Р.», вместо «Рахматуллиной А.Р.» следует читать «Рахматулиной А.Р.», вместо «Царакаевой Г.А.» следует читать «Царакаевой Г.А.».

    Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2022 года и дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2022 года.

По всему тексту определений вместо «Рахматуллиной А.Р.» следует читать «Рахматулиной А.Р.», вместо «Рахматуллиной А.Р.» следует читать «Рахматулиной А.Р.», вместо «Царакаевой Г.А.» следует читать «Царакаевой Г.А.».

В резолютивной части дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2022 года вместо «Кулаковой А.И.» следует читать «Кулакова А.И.».

    Председательствующий

Судьи