Решение по делу № 2-4471/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-4471(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 декабря 2017г.                             г.Пермь             

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Калинина Д.Ю., представителя ответчика Лазуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Татьяны Алексеевны к ООО «Управляющая компания « Комплексное Обслуживание Домов» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:    

Калинина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания « Комплексное Обслуживание Домов» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры <адрес> в размере 68.357,00 руб., расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7.000 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., судебных расходов.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, просит прекратить производство по делу.

Истица Калинина Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, производство по делу просит прекратить.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к заключению мирового соглашения, проект которого зафиксирован в отдельном документе и в протоколе судебного заседания, подписан собственноручно представителем истца и представителем ответчика. Стороны просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска, и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно судом разъяснены, лицам, участвующим в деле, понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» обязуется выплатить истцу Калининой Татьяне Алексеевне денежную компенсацию материального ущерба в размере 47.000 руб., причиненного в результате затопления квартиры в срок до 31 января 2018г. включительно. Указанная сумма подлежит перечислению на указанный истцом расчетный счет.

2) Калинина Татьяна Алексеевна отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания « Комплексное Обслуживание Домов» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры в полном объеме.

3) Судебные расходы, связанные прямо и / или косвенно с настоящим гражданским делом (государственная пошлина, расходы на услуги представителя), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, известны и понятны.

Производство по делу по иску Калининой Татьяны Алексеевны к ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :