Решение по делу № 2-93/2020 от 31.12.2019

Дело №2-93/2020

УИД 21RS0004-01-2019-000753-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 г.    п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Николаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Грирбова В.А. к Боровкову В.Е.

УСТАНОВИЛ:

Грибов В.А. обратился в суд с иском к Боровкову В.Е. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с Боровкова В.Е. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактической уплаты основного долга, исходя из 5% в месяц от остатка суммы основного долга в размере 20000 рублей.

Истец Грибов В.А. просит также взыскать с Боровкова В.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1880 рублей, на ксерокопирование документов в размере 80 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 128 рублей.

В обоснование исковых требований истец Грибов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Боровковым В.Е. был заключен договор займа, согласно которому он передал по расписке Боровкову В.Е. деньги в сумме 20000 рублей с начислением процентов по 1000 рублей в месяц (или 5 процентов) от полученной суммы с обязательством возвратить полученную сумму с процентами через месяц. Заемщик свое обязательство по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование его денежными средствами надлежащим образом не исполнил. Ввиду того, что у ответчика образовалась задолженность, им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой исполнить взятые обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

Истец Грибов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель истца Волков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик Боровков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент написания расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование исковых требований истцом Грибовым В.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Грибова В.А. в долг деньги в сумме 20000 рублей под 5 % в месяц и обязуется вернуть через месяц с процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Написав указанную расписку, ответчик Боровков В.Е. подтвердил наличие у него задолженности перед истцом Грибовым В.А. в размере 20 000 рублей, которую он обязался вернуть через месяц.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца Грибова В.А. свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено. Ответчиком Боровковым В.Е. в подтверждение своих доводов в материалы дела не представлены достоверные, допустимые письменные доказательства возврата им истцу задолженности по договору займа.

Таким образом, требование истца Грибова В.А. о взыскании с ответчика Боровкова В.Е. основного долга по договору займа в размере 20000 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактической уплаты основного долга, исходя из 5% в месяц от остатка суммы основного долга в размере 20000 рублей.

Из буквального толкования условий договора займа (расписки) следует, что ответчик Боровков В.Е. обязался выплатить Грибову В.А. 5 % в месяц от полученной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в силу указанной нормы права проценты за пользование займом подлежат начислению до даты фактического возврата заемных денежных средств на сумму остатка основного долга.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика Боровкова В.Е. в пользу истца Грибова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, и далее, в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волковым В.М. и Грибовым В.А. следует, что в рамках настоящего договора за изучение представленных заказчиком документов, разъяснения заказчику способов решения проблемы в сложившейся ситуации и участие в организации сбора документов, составления заявлений, претензий, искового заявления, ходатайств и сопроводительных документов, к нему истец оплачивает представителю 5000 рублей, в случае осуществления представительства интересов заказчика в суде оплачивает еще 5000 рублей.

Оплата услуг представителя в сумме 10000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление копий документов в сумме 80 рублей, почтовые расходы в сумме 128 рублей.

В деле имеются квитанции и товарные чеки, подтверждающие почтовые расходы истца на сумму 128 рублей, расходы истца на изготовление копий документов на сумму 80 рублей.

Поскольку указанные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела и исковые требования истца Грибова В.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Боровкова В.Е. подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 56000 руб., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 1880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Грибова В.А. к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Боровкова В.Е. в пользу Грибова В.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 (тридцати шести тысяч) рублей, и далее в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1880 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти) рублей, на изготовление копий документов в размере 80 (восьмидесяти) рублей, почтовые расходы в размере 128 (ста двадцати восьми) рублей.

Разъяснить, что ответчик Боровков В.Е.. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Г. Кушникова