Решение по делу № 33-5121/2021 от 18.05.2021

Судья: Иванькова Е.Н.                      Дело № 33-5121/2021 (9-152/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

    при секретаре Лёгких К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Филиппова Вячеслава Викторовича

на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи искового заявления и о возвращении искового заявления,

                                             УСТАНОВИЛА:

Филиппов В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что 04.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Порше Кайен, г/н №, который был поврежден.

30.01.2020 он обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением.

После проведения осмотра ТС, страховщик 10.02.2020 отказал ему в выплате страхового возмещения на основании того, что заявленные повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах.

Он организовал проведение независимой экспертизы, которая определила, что страховое возмещение составило 400 000 руб. С досудебной претензией он обратился к ответчику, однако получил отказ в выплате страхового возмещения.

10.11.2020 он направил заявление финансовому уполномоченному, который 07.12.2020 принял решение об отказе в удовлетворении его требований, с которым он не согласен.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был им соблюден.

Истец просил восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика страховую выплату 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также понесенные расходы по оценке ущерба, за услуги представителя.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07.04.2021 Филиппову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления к АО «АльфаСтрахование» о    защите прав потребителей; исковое заявление возвращено заявителю в связи с истечением срока на обращение в суд.

В частной жалобе Филиппов В.В. просит определение судьи от 07.04.2021 отменить, восстановить срок для подачи искового заявления и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству.

Указывает, что 30-дневный срок для подачи заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с необходимостью соблюдения режима самоизоляции ввиду распространения COVID-19, тогда как подготовка документов, изготовление их копий и направление по почте в суд требовало посещения мест с большим количеством людей. Опасаясь за свое здоровье и избегая скопления людей, он не смог своевременно обратиться в суд. Считает, что отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного лишает его права на судебную защиту.

На основании ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судья суда первой инстанции, разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Филиппова В.В., пришел к выводу, что оно подлежит возвращению, поскольку, исходя из положений п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установил, что решение финансового уполномоченного, с которым не согласен истец, подписано 07.12.2020, решение вступило в законную силу 22.12.2020, срок его обжалования истекал 10.02.2021, с иском в суд Филиппов В.В. обратился 18.03.2021, то есть по истечении срока обжалования, и уважительных причин для восстановления срока на обжалование не имеется.

С данным выводом судьи суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, исходя из следующего.

          Как следует из содержания искового заявления Филиппова В.В., истец не обжалует решение финансового уполномоченного от 07.12.2020, не приводит требования в части признания решения незаконным, он лишь ссылается на несогласие с выводами данного решения финансового уполномоченного и на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обращением к финансовому уполномоченному.

          Между тем, требования о взыскании денежных средств предъявлены истцом непосредственно к ответчику - Страховой компании, мотивированы несогласием с действием Страховщика по отказу в выплате истцу страхового возмещения.

          То обстоятельство, что истец просил восстановить ему срок для подачи данного искового заявления, ошибочно связывая возможность его подачи с датой вынесения решения финансовым уполномоченным, не свидетельствует об ином характере заявленного спора.

          В связи с этим у судьи не имелось законных оснований для возврата Филиппову В.В. его искового заявления к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

          При данных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2021 отменить,

возвратить материал по иску Филиппова Вячеслава Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

              Председательствующий                                           Латушкина Е.В.