Решение от 07.09.2022 по делу № 2-2610/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2610/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

7 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                 Цандыковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Джемгирову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус», Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

19 июля 2019 г. между ООО Микрофинансовой компанией «ГринМани» (далее МФК «ГринМани») и Джемгировым М.Г. был заключен договор потребительского займа 2019-2778774. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка ЦБ РФ № 44-3-2/2272 от 13 сентября 2019 года, на основании приказа Банка России от 12 сентября 2019 года № ОД-2103, сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12 сентября 2019 года в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1.1 ст. 7 ФЗ № 151-ФЗ. Однако на момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Следовательно, в силу п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ все ранее заключенные таким юридическим лицом договора микрозайма сохраняют силу. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,001 % годовых, а всего 41 184 руб. 60 коп. в срок до 13.09.2019 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенной по адресу: www.lk.greenmonev.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30000 рублей, сроком во до 13.09.2019г., для чего, в соответствии с Правилами предоставления потребительского ООО МФК «ГринМани», она зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После указанных действий ответчика ООО МФК «ГринМани» предоставило ему доступ в личный кабинет, в котором Джемгиров М.Г. осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-0604. По результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000 рублей сроком возврата до 13.09.2019г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения) 19.07.2019 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-0604 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». При выдаче онлайн-займа платежные требования не предусмотрены. Джемгирову М.Г. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат. П. 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,001% годовых, то есть 1,00% в день до дня ее возврата включительно. 30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к Джемгирову М.Г. по договору потребительского займа № 2019-2778774 от 19.07.2019 г. в размере 24 576 руб. 98 коп., из которых 16 594 руб. сумма предоставленного займа, 7 622 руб. 72 коп. – проценты за пользование суммой займа. Просит взыскать с Джемгирова М.Г. задолженность по договору потребительского займа № 2019-2778774 в размере 68 400 руб. 00 коп., из которых 16 954 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 51 445 руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 2 252,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит суд взыскать с Джемгирова М.Г. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель ООО «Ситиус», Джемгиров М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения договора займа статья 12.1 Закона N 151-ФЗ действовала в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ в указанной редакции после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, что 19 июля 2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и Джемгировым М.Г. заключен договор потребительского займа № 2019-2778774, согласно которому сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения - 30 000 руб., срок возврата - 13 сентября 2019 года; процентная ставка - 365,001% годовых, т.е., 1,00 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО МФК «ГринМани» исполнило обязательства по указанному договору, предоставив Джемгирову М.Г. на банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-0604 MIR с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается Реестром выплат.

Джемгиров М.Г. надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 07 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 68 400 руб. 00 коп., в том числе 16 954 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 51 445 руб. 74 коп. - задолженность по процентам.

ООО «МФК «ГринМани» с 12 сентября 2019 года являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО, регистрационный номер 2110742000620.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019 г., на основании приказа Банка России от 12.09.2019 г. №ОД-2103, сведения об ООО «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 1.1 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2.07.2010г. №151-ФЗ. В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договору сохраняют силу.

30 сентября 2019 года ООО ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к Джемгирову М.Г. по договору потребительского займа № 2019-2778774 от 19 июля 2019 г. в размере 68 400 руб. 00 коп., из которых 16 954 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 51 445 руб. 74 коп. - задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В связи с этим истцу перешло право требования задолженности по договору займа с Джемгирова М.Г.

Как видно из материалов дела, представленного обществом расчета, по состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности ответчика по договору перед Банком составила 68 400 руб. 00 коп., из которых: 16 954 руб. 26 коп. - сумма предоставленного займа, 51 445 руб. 74 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Истец, действуя в соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ, предъявил к ответчику задолженность по процентам в размере, не превышающем двукратный размер суммы займа, – 30 00 руб.

Учитывая, что ответчик не погашал сумму основного долга и процентов по займу, суд принимает расчет задолженности по договору займа и находит его верным.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно договору №1-2022 об оказании юридических услуг от 1 января 2022 года ООО «Ситиус» заключило договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Мартыновой Т.Н. в рамках которого поручило Мартыновой Т.Н. выполнить юридические услуги в виде подачи искового заявления в суд общей юрисдикции, изучение представленных заказчиком документов, информирования заказчика о возможных вариантах решения проблемы сбора документов и т.д. Стоимость услуг в отношении каждого лица определена в сумме 5000 руб. Срок окончания действия настоящего договора 31 декабря 2022 г. Платежным поручением №75851 от 01 июля 2022 года ООО «Ситиус» оплатило ИП Мартыновой Т.Н. денежную сумму в размере 5000 руб.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, принимая во внимание рассмотрение дела в суде первой инстанции, исходя из указанных конкретных обстоятельств дела, считает необходимым взыскать в пользу ООО «Ситиус» расходы на оплату юридических услуг в указанном размере - 5 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №75807 от 01.07.2022 г. и №23726 от 03.03.2022 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 252,00 руб. (по 1 128 руб. и 1 124 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░/░░░ 1135658002149/5611067262) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2019-2778774 ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 68 400 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 16 954 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 51 445 ░░░. 74 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 252 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 75 652 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░