Решение по делу № 2-2282/2023 от 16.01.2023

    Дело № 2-2282/2023

    УИД 18RS0003-01-2023-000118-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 марта 2023 года                                                                 город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                     Салова А.А.,

при секретаре                             Николаевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к БАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к БАВ (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между БАВ и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа <номер> через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 58 143 руб.

<дата> между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский стандарт» заключен Договор возмездной уступки прав требования <номер>/УП, по которому были переданы в том числе права по договору <номер>, заключенного с БАВ

Задолженность в размере 58 143 руб. образовалась за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного истец просил взыскать с БАВ задолженность по Договору <номер> от <дата> в размере 58 143 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 944,29 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик БАВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено, что <дата> между БАВ и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа <номер> на сумму 50 000 руб. сроком на 18 недель под 0,85% в день или 310,250% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу creditplus.ru. Для получения вышеуказанного займа БАВ была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - 63-ФЗ), является простой электронном подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с "Соглашением" об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи", а также с условиями предоставления займа, договор займа <номер> от <дата> был подписан БАВ путем введения индивидуального кода.

В тот же день в соответствии с условиями договора ответчику БАВ были перечислены денежные средства в размере 50000 руб.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, которые начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 6 договора БАВ приняла на себя обязательство погасить кредит 9 (девятью) аннуитетными платежами в размере 9 349 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 9 342 руб.

Однако указанные условия ответчик нарушил, основной долг не возвратила, проценты не уплатила.

Из условий представленного заявителем договора цессии <номер>/УП от <дата>, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт», а также Приложения <номер> к Договору цессии следует, что ООО МФК «Экофинанс» передало АО «Банк Русский Стандарт» все права и обязанности по договору займа <номер> от <дата>.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составила 58 143 руб., из которой: 28 453 руб. - основной долг; 6 436 руб. – проценты, 23 254 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Проверяя обоснованность начисленных процентов, судья учитывает, что по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с <дата>, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ; пп. "б" п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Закона N 554-ФЗ).

Таким образом, проценты были начислены в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

С учетом изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1944,29 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к БАВ (паспорт серия <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БАВ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 58 143 руб., из которой: 28 453 руб. – основной долг; 6 436 руб. – проценты, 23 254 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с БАВ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                       А.А. Салов