Решение от 29.06.2021 по делу № 2-1891/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1891/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-002320-44

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Иванковой Н.А., с участием представителя ответчика Марченко А.Н. – адвоката Удовиченко С.Г., назначенного судом ответчику в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Марченко Андрею Николаевичу, Игнатенко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) и ФИО6 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> копеек, под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО6 исполняла свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий Кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 перед Банком составляет 46752,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследственное дело заведено у нотариуса ФИО7, по сведениям имеющимся у истца наследниками имущества являются ответчики по данному делу Марченко А.Н. и Игнатенко Т.Н.

Банк просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 46752,19 рублей и судебные расходы в размере 1602,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Марченко А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, зарегистрированным по адресу, указанному в иске не значится. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

Учитывая, что в настоящее время место жительство Марченко А.Н., суду неизвестно, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера, Уловиченко С.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, привлеченного к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) и ФИО6 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> копеек, под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО6 исполняла свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий Кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 перед Банком составляет 46752,19 рублей, расчет которой судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследственное дело заведено у нотариуса ФИО7

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО6 является ее дочь – Игнатенко Т.Н. Данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО6 №, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является Игнатенко Т.Н. то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя она должна, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость № рублей, а также жилой дом, кадастровый №, кадастровая стоимость № рублей.

Таким образом, суд полагает, что наследник Игнатенко Т.Н. может отвечать по ее долгам только в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого значительно больше суммы образовавшейся задолженности перед истцом.

При этом, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость и размер наследственного имущества ФИО6 Ходатайств о проведении по данному делу экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества ФИО6 сторонами также не заявлялось.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности с Марченко А.Н. суд не усматривает поскольку он в наследство после умершей не вступал.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика Игнатенко Т.Н. в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2021.

░░░░░