Решение по делу № 5-716/2016 от 01.11.2016

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

    Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Ратников Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Рачкова ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21:15 часов, ФИО1, будучи задержанным у <адрес> на пр. <адрес> <адрес> с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде и доставленным в ОМВД России по <адрес>: <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции – отказался от медицинского освидетельствования.

ФИО1 отводов суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал.

Его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4,ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 час. у <адрес> на пр. К.Маркса в <адрес> с признаками опьянения установлен ФИО1, который в помещении дежурной части полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ за № и №

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения административного правонарушения, непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ и содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Рачкова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей.

Штраф уплачивается в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Ратников Н.В.