Решение по делу № 33-20822/2019 от 21.06.2019

    Судья: Кобызев В.А.                                      Дело № 33-20822/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего        Илларионовой Л.И.,

        судей                                       Мариуца О.Г., Нигматулиной Б.Ш.,

        при секретаре                         Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года частную жалобу Солдатова И. А. на определение Химкинского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 года о рассрочке исполнения решения суда,

    заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

    УСТАНОВИЛА:

Солдатов И.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Химкинского городского суда Московской области от 12.06.2018 года по делу по иску Егошиной В.В. к Солдатову И.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации дополнительных расходов, морального вреда. Решением суда постановлено: взыскать с Солдатова И.А. в пользу Егошиной В.В. 333185,36 рублей в качестве возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка, 34546,16 рублей в качестве возмещения вреда здоровью в виде дополнительных расходов, 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 127 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

    Определением Химкинского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Солдатова И.А. отказано.

В частной жалобе Солдатов И.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Солдатова И.А., суд первой инстанции исходил из того, что предоставление судом указанной рассрочки противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя о том, что его супруга назначена опекуном над несовершеннолетнего ФИО, <данные изъяты> г.р., суд признал не имеющим правового значения, поскольку опека установлена на возмездных условиях.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Доказательств невозможности исполнения вынесенного решения и наличия исключительных обстоятельств, которые делали бы невозможным его исполнение, ответчиком суду не представлено.

Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и субъективному толкованию норм процессуального закона, не содержат правовых оснований к его отмене, в связи с чем признаются судебной коллегией не обоснованными.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Химкинского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Солдатова И. А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи