Решение по делу № 2-4081/2015 от 26.08.2015

Дело №2-4081/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2015г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Соловьева Н.И. к Семеновой Т.М., Филиппову А.А., Кривушенко И.Г., Кривцовой Е.Н. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

В настоящее судебное заседание истец не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Ранее истец также извещался надлежащим образом о явке в суд 21.09.2015г., в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщал.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью его представителя в арбитражном процессе (г. Сыктывкар) и занятостью самого заявителя на работе не подтверждает уважительность причин неявки, поскольку в нарушение требований ст. 56, ст. 57 ГПК РФ в материалы дела заявителем не представлены достоверные доказательства его доводам, в том числе процессуальные документы Арбитражного суда РК, повестки и т.п. Суд также учитывает нормы ст. 170 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Другие участники процесса на рассмотрении спора по существу не настаивают.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Соловьева Н.И. к Семеновой Т.М., Филиппову А.А., Кривушенко И.Г., Кривцовой Е.Н. об оспаривании решения общего собрания собственников помещенитй многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Утянский