Решение от 26.04.2021 по делу № 2-2584/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-2584/2021                         26 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     Новиковой Н.В.,

    при секретаре                 Одеговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунькина Андрея Владимировича к Алоеву Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по договорам займа, пени, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Петрунькин А.В. обратился в суд с иском к Алоеву А.Я. о взыскании задолженности по договорам займа, пени, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что между Петрунькина А.В. и Алоевым А.Я. заключено два договора займа денежных средств от 16 марта 2020 года, согласно условиям которых, Петрунькин А.В. передал ответчику по расписке займ в размере 32 000 руб. и 24 000 руб., Алоев А.Я. обязался вернуть денежные средства в полном объеме по первому договору займа до 14.04.2020, по второму – до 16.06.2020. Оба договора являются беспроцентными. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками от 16 марта 2020 года. Пунктом 6 договоров займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 1% от всей суммы займа, начиная с третьего дня просрочки платежа. Вместе с тем Алоев А.Я. по настоящее время сумму долга в размере 32 000 руб. и 24 000 руб. не возвратил, обязательства по договору займа не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения суммы займа 32 000 руб. и 24 000 руб., неустойку (пени) в размере 32 000 руб. и 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Петрунькин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в том числе через представителя (л.д. 55)

Представитель истца – Бездецкий А.В., в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Алоев А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону (л.д.54), о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При таком положении, учитывая, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику заблаговременно по месту регистрации, возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Исходя из того, что неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части первой статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует и материалов дела, 16 марта 2020 года между Петрунькиным А.В. и Алоевым А.Я. заключено два договора займа, по которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 32 000 руб. и 24 000 руб. соответственно.

Пунктом 9 Договоров начисление процентов за пользование займом не предусмотрено.

Согласно п. 2 Договора Алоев А.Я. обязуется вернуть сумму долга в размере 24 000 руб. в срок до 16 июня 2020 года с уплатой всех причитающихся процентов. (л.д. 13-14)

Согласно п. 2 Договора Алоев А.Я. обязуется вернуть сумму долга в размере 32 000 руб. в срок до 16 апреля 2020 года с уплатой всех причитающихся процентов. (л.д. 19-20)

Факт получения Алоевым А.Я. от Петрунькина А.В. денежных средств в сумме 32 000 руб. и 24 000 руб. подтверждается расписками от 16 марта 2020 года (л.д. 26,27).

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, суд полагает требования истца о взыскании долга по договорам займа, с начислением неустойки (пени) в размере 112 000 руб. (32 000 + 24 000 + 32 000 + 24 000) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доказательства возврата ответчиком истцу долга в полном объеме не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном выше размере.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным (л.д.16).

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 440 руб. уплата, которой подтверждается чеком-ордером от 24.09.2020 года (л.д. 57).

В силу положений, предусмотренных ст. ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 440 руб., доказательства несения указанных расходов в материалы дела представлены (л.д. 56, 57), ответчиком о снижении расходов не заявлено.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При надлежащем личном извещении ответчика, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, отказавшись от получения судебных извещений, тем самым отказавшись от участия в судебном разбирательстве, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования     истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 56 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 440 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░ 2021 ░░░░.