Решение по делу № 2-3451/2024 от 18.06.2024

    Дело №2-3451/2024

    24RS0017-01-2024-003557-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2024 года    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панченко Л.В., при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Прутовых Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось^ суд с иском к Прутовых Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годам между ПАО «МТС-Банк» и Прутовых Д.Д. был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Сумма предоставленного, кредита (кредитного лимита) составляет 876 400 рублей. ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства перед Прутовых Д.Д. по договору в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы — истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) образовалась задолженность в сумме 870 079,37 рублей, из которых: 788 832,99 рублей - сумма основного долга, 81 246,38 рублей - задолженность по комиссии. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 870 079,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901,00 рубль.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прутовых Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.З ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а. также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствий с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,- совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами,- Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке,. предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    "    ..

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Прутовых Д.Д. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, в электронном виде.

По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 876 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 11,5 % годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60, размер платежа - 19366 рублей, платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца.

Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа): для погашения кредитов сторонних банков - 482 778 руб., на личные нужды 217 222 руб., добровольное страхование клиентов финансовых организаций (страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «СК Ренессанс Жизнь» по Программе 4, страховая премия по которой составляет 134 400 руб., и по Программе № страховая премия составляет 42 000 руб.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячным платежом в сумме 19366 руб., который уплачивается 30 числа каждого месяца, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 17448,30 рублей.

Как следует из материалов дела заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведено путем подписания посредством аналога собственноручной подписи заемщика (специальным кодом подтверждения №, полученным в SMS-сообщении с текстом «№» на номер телефона №, указанным в качестве основного номера, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита и открытии, банковского счета/ Дата и время подписания документации кодом АСП: ДД.ММ.ГГГГ 10:58:13.

Использование аналога собственноручной подписи утверждено в рамках заключенного между ПАО. «MTG-Банк» и ответчиком договора комплексного обслуживания, что подтверждается согласием на заключение договора комплексного обслуживания.

ПАО «МТС-Банк» предоставил данный кредит путем перечисления на банковский счет заемщика №, открытый на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета, денежных средств в сумме 876400 рублей, что подтверждается справкой о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что должник Прутовых Д.Д. принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в размере 1500 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прутовых Д.Д., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (Приложение № часть 1 к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств общая сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 870079,37 рублей, из них: 788832,99 рублей - задолженность по основному долгу, 81246,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 870079,37 рублей, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870079,37 рублей, из которых: 788832,99 рублей - задолженность по основному долгу, 81246,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901 рубль, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Прутовых Д. Д.ча <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 870079,37 рублей, из которых: 788832,99 рублей - задолженность по основному долгу, 81246,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в счет возврата государственной пошлины 11901 рублей, а всего взыскать - 881980,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.