Решение по делу № 33-21901/2024 от 24.07.2024

САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

рег. №...

78RS0№...-81 Судья: Жужгова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Луковицкой Т.А.
Судей	Бучневой О.И., Бородулиной Т.С.,
при секретаре	Изосимовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральной службы судебных приставов России на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску Маргиева В. П. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН 780214033525) за счет казны Российской Федерации в пользу Маргиева В. П. (ИНН 151202497960) в счет возмещения имущественного вреда 71000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 330,00 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральная служба судебных приставов России подали апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <дата>, однако данное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело №... по иску Маргиева В. П. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств, возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: