Решение от 23.01.2018 по делу № 1-42/2018 от 03.07.2017

г.Санкт-Петербург 23 января 2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимой Соловьевой Наталии Васильевны,

адвоката Атрошкина М.В., представившего удостоверение № 9827 и ордер № 082967,

при секретаре Сергеевой О.А.,

а так же с участием потерпевшего С. Б.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 42/18 в отношении:

Соловьевой Наталии Васильевны, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Соловьева Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимая Соловьева Н.В. в период времени с 17 часов 24 минут 01.04.2017 до 22 часов 26 минут 01.04.2017, находясь в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с С. К.Б., в ходе конфликта с последним, возникшим внезапно на почве личных неприязненных отношений, приискав в качестве орудия преступления кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла С. К.Б. указанным ножом не менее 1 удара в переднюю поверхность левого бедра, причинив последнему своими действиями следующее повреждение:

- колото-резаное ранение по передней поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого бедра, полным пересечением левой бедренной артерии на уровне паховой связки, сквозного повреждения стенки мочевого пузыря, образованием разлитых, студневидных темно-красных кровоизлияний толщиной до 2-2,5 см в мягких тканях малого таза в левой подвздошной области, в области левого пахового канала, в жировой клетчатке предпузырного и позадипузырного пространства малого таза, сопровождавшееся обильным наружным кровотечением с развитием острой кровопотери, повлекшее опасный для жизни тяжкий вред здоровью, состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате вышеуказанных преступных действий Соловьевой Н.В. смерть С. К.Б. наступила 01.04.2017 на месте происшествия в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, от колото-резаного ранения левого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого бедра, левой бедренной артерии, стенки мочевого пузыря, сопровождавшееся обильным наружным кровотечением с развитием острой кровопотери, в короткий промежуток времени, исчисляемый единичными десятками минут после причинения указанного повреждения.

Подсудимая Соловьева Н.В. виновной себя в совершении указанного преступления, признала полностью. В содеянном раскаялась. По существу предъявленного обвинения показала, что 01.04.2017 г. в ходе конфликта с мужем С. К.Б. находясь по месту жительства нанесла последнему удар ножом в бедро. В результате чего последний скончался. Соловьева Н.В. показала, что не желала наступления смерти последнего.

Вина Соловьевой Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С. Б.Г. о том, что погибший С. К.Б. являлся его сыном. По характеру был меланхоличный, тихий, спокойный, неагрессивный. В 2010 году сын с семьей уехал в Санкт-Петербург, где нашел работу, купил квартиру, после чего Соловьева Н.В. с дочкой переехали к нему. В Санкт-Петербурге они проживали на <адрес> в однокомнатной квартире. В <дата> у них родилась вторая дочь. Отношения у них вроде бы были нормальные, сын не жаловался, работал. Летом 2016 С. Б.Г. с супругой сами переехали в Санкт-Петербург, виделись с сыном и невесткой примерно раз в неделю, привозили внучек к ним на выходные. Соловьева Н.В. в Санкт-Петербурге не работала, сидела с детьми. В декабре 2016 невестка поделилась с С. Б.Г., что она подозревает его сына в измене, сказала, что нашла какую-то переписку у С. К.Б. в телефоне. Он поговорил по-мужски с сыном, который ему сказал, что он ни с кем жене не изменял, но ему надоели постоянные претензии супруги, из-за этого у них происходили конфликты. После этого в январе 2017 к ним в гости приезжал отец Соловьевой Н.В., они все вместе встречались. Проблем с алкоголем ни у невестки, ни у сына не было. Дети у них всегда были чистые, ухоженные, видно, что Соловьева Н.В. им уделяла много времени. В феврале 2017 г. ссоры в семье сына прекратились, они стали ладить, строить планы на будущее, собирались покупать двухкомнатную квартиру. О произошедшем 01.04.2017, а именно о том, что его сын погиб от ножевого ранения в паховую область, он узнал около 16 часов 00 минут 02.04.2017, когда кто-то из сотрудников полиции ответил по телефону Соловьевой Н.В. Потом в ходе общения со следствием, он узнал о том, что данный удар ножом нанесла его сыну Соловьева Н.В. Никаких подробный обстоятельств произошедшего он не знает.

- показаниями свидетеля С. Л.В. о том, что Соловьева Н.В. является ее дочерью, которая состояла в браке с С. К.Б. У них было 2 детей. С. К.Б. по образованию юрист, но занимался обучением персонала в дочерней организации «Газпрома». После рождения первого ребенка переехали жить в Санкт-Петербург. С. Л.В. казалось, что они жили дружно. О каких-либо скандалах в семье она не знала. Единственное, в декабре 2016 года, общаясь по «скайпу», он заметила у дочери синяки под глазами, в ходе разговора и долгих расспросов, дочь призналась, что С. К.Б. из-под нее выбил стул. Она пояснила, что это произошло из-за того, что в его телефоне что-то обнаружила, какие-то фотографии или какую-то переписку с другой женщиной. После этого, муж С. Л.В. в конце января 2017 года приезжал к семье дочери в Санкт-Петербург, поговорить с С. К.Б. После этого, в феврале 2017 года дочь ей сказала, что у них в семье опять все наладилось. О том, что произошло 01.04.2017г., она узнала от матери С. К.Б., последняя позвонила и сказала, что его убили и бросила трубку. Со слов дочери, С. Л.В. узнала, что 01.04.2017 вечером, после того, как уложили детей, та стояла, мыла ножи в раковине на кухне, С. К.Б. был на кухне, спиной к столу, у них была перебранка, в какой-то момент он стал надвигаться на ее дочь, и последняя нанесла ему удар ножом в ногу.

- показаниями свидетеля С. В.И. о том, что являлся коллегой С. К.Б. по предыдущему месту работы, он с ним сидел в одном кабинете, поэтому стали общаться. Они поддерживали дружеские отношения, периодически встречались в неформальной обстановке вне работы. С. К.Б. может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека. За всё время общения с С. К.Б., он встречался с его семьёй два раза. Про какие-либо проблемы во взаимоотношениях с женой тот ему ничего не рассказывал, и в семейные проблемы его не посвящал. С ноября 2016 года они с С. К.Б. не виделись, но примерно еженедельно продолжали созваниваться. Последний раз он общался с С. К.Б. по телефону накануне его смерти, 31.03.2017 г. Последний позвонил ему, чтобы спросить рецепт кулинарного блюда, которое тот собирался готовить вместе с женой дома на следующий день. На следующий день, 01.04.2017 примерно в 17 часов, от С. К.Б. по «WhatsApp» пришло фотография блюда, которое они приготовили вместе с женой по его рецепту. С. В.И. похвалил их, и на этом переписка закончилась. О смерти С. К.Б. узнал 01.05.2017 г., когда после безуспешных попыток дозвониться по телефону в течении апреля С. В.И. нашел аккаунт его жены Соловьевой Н.В. Последняя ему сообщила, что С. К.Б. умер 01.04.2017 г. в ходе ссоры между ней и С. К.Б. Кроме того, Соловьева Н.В. сообщила, что пошла укладывать детей спать, после пошла на кухню мыть посуду, там находился С. К.Б. У них продолжился словесный конфликт, в результате когда С. К.Б. стал надвигаться на Соловьеву Н.В. у нее в руке был нож, последняя развернулась к нему лицом держа нож и в этот момент С. К.Б. напоролся на лезвие ножа, которое попало ему в бедренную артерию. У С. К.Б. пошла кровь он взял полотенце на кухне, пытался себе перевязать ногу, но так как был пьяный, не смог этого сделать. Соловьева Н.В. в это время вызвала скорую помощь, которая по приезде констатировала смерть С. К.Б.

- показаниями свидетеля И. М.А. о том, что с Соловьевой Н.В. и ее мужем познакомилась на детской площадке примерно в 2012 году, когда совместно гуляли с детьми. Со слов Соловьевой Н.В., ей известно, что в конце прошлого года у них с мужем были проблемы в отношениях, так как у него был роман с другой женщиной. В этот период С. К.Б. изменил отношение к жене, говорил неприятные вещи, поднимал руку, особенно, когда выпивал. Но спустя какое-то время Соловьева Н.В. сказала, что у них все наладилось. О том, что С. К.Б. умер, она узнала от Соловьевой Н.В. в конце апреля 2017 при встрече на улице, а именно, она поняла, что в выходной день 01.04.2017 во время пока она стояла мыла посуду, С. К.Б. двинулся на жену, как бы пошел на нее, а та в этот момент мыла нож, повернувшись к подходившему мужу, получилось так, что тот наткнулся на нож, у него пошла кровь. Соловьева Н.В. побежала вызывать скорую, Потом оказалось, была задета артерия, поэтому до приезда скорой он умер от кровопотери.

- записью КУСП №3661 от 02.04.2017 г., согласно которой 01.04.2017 г. в 22 часа 26 минут по телефону «112» от Соловьевой Н.В. поступило сообщение о том, что у ее мужа ножевое ранение. В ходе выезда в адрес установлено, что Соловьева Н.В. в ходе скандала на бытовой почве нанесла мужу С. К.Б. удар ножом в ногу, в результате попала в вену, смерть от кровопотери. (т.1 л.д.18)

- протоколом явки с повинной от 02.04.2017 г., согласно которому в 00 часов 17 минут 02.04.2017 г. в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга обратилась Соловьева Н.В., которая сообщила о совершенном ей преступлении. 01.04.2017 г. около 22 часов 30 минут она находилась по месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе возникшей ссоры она по неосторожности нанесла удар кухонным ножом в область бедра своего мужа С. К.Б., находясь в это время на кухне, после чего она вызвала скорую помощь и оказала первую медицинскую помощь. (т.1 л.д.19)

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 01.04.2017 - 02.04.2017 г. и приложениями к нему в фототаблицей, регистрационной карты трупных изменений и сопроводительного листа скорой медицинской помощи, согласно которому произведен осмотр места происшествия и трупа по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка осматриваемой квартиры, на полу кухни на задней поверхности тела обнаружен труп С. К.Б., обильно опачканный веществом бурого цвета, на теле которого в верхней трети передней поверхности левого бедра располагается веретенообразная рана размерами 4 * 1,5 см. В ходе осмотра, в том числе, обнаружены и изъяты: шорты коричневого цвета (1), мужские трусы черного цвета (2), мобильный телефон в корпусе черного цвета (3), вырез линолеума (4), 5 липких пленок со следами рук (5), 1 липкая лента со следом материи (6), нож из блестящего металла (7); срезы ногтевых пластин трупа С. К.Б. (8). (т.1 л.д.38-54)

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2017, согласно которому были осмотрены следующие предметы: вырез линолеума, изъятый в ходе осмотра места происшествия и трупа от 01.04.2017 – 02.04.2017 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. (т.1 л.д.56-57,58)

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2017, согласно которому были осмотрены следующие предметы: нож из блестящего металла, мужские трусы черного цвета С. К.Б., шорты коричневого цвета С. К.Б., срезы ногтевых пластин трупа С. К.Б., 1 липкая лента со следом текстуры материи, 5 липких пленок со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа от 01.04.2017 – 02.04.2017 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т.1 л.д.59-63, 64)

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2017, согласно которому, были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия и трупа от 01.04.2017 – 02.04.2017 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена переписка С. К.Б. со свидетелем С. В.И. Последнее сообщение с мобильного телефона С. К.Б. было отправлено 01.04.2017 в 17 часов 24 минуты. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела мобильного телефона. (т.1 л.д.65-69, 70)

- протоколом выемки от 02.04.2017 и приложение к нему в виде фототаблицы, согласно которому у подозреваемой Соловьевой Н.В. изъяты следующие предметы одежды в которых Соловьева Н.В. находилась 01.04.2017 г. в момент убийства С. К.Б.: майка, шорты. (т.1 л.д.73-75)

- протоколом выемки от 02.04.2017, согласно которому у подозреваемой Соловьевой Н.В. изъят смыв на марлевый тампон с правого предплечья. (т.1 л.д.78-79)

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2017, согласно которому осмотрены следующие предметы: майка, шорты, принадлежащие Соловьевой Н.В., изъятые у последней в ходе выемки от 02.04.2017; смыв вещества бурого цвета с правого предплечья Соловьевой Н.В. (т.1 л.д.80-82)

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2011, согласно которому жилая квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> приобретена в собственность С. К.Б. (т.1 л.д.88)

- постановлением от 15.06.2017, согласно которому адрес места совершения преступления считать: Санкт-Петербург, <адрес> (т.1 л.д.89)

- заключением эксперта №253-162-1938-2 от 17.05.2017г., согласно которому все установленные на трупе С. К.Б. повреждения по механизму образования условно можно разделить на две группы: 1 группа – повреждения, образованные от действий острого предмета; 2 группа - повреждения, образованные от действия (действий) твердого тупого предмета (предметов). К первой группе повреждений, образовавшихся от действий острого предмета, следует отнести колото-резаное ранение по передней поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого бедра, полным пересечением левой бедренной артерии на уровне паховой связки, сквозного повреждения стенки мочевого пузыря, образованием разлитых, студневидных темно-красных кровоизлияний толщиной до 2-2,5см в мягких тканях малого таза в левой подвздошной области, в области левого пахового канала, в жировой клетчатке предпузырного и позадипузырного пространства малого таза.

Наличие темно-красных кровоизлияний в мягких тканях в проекции вышеперечисленных ран и повреждений по ходу раневого канала, подтвержденных данными судебно-гистологического исследования, наличие выраженных признаков малокровия внутренних органов свидетельствуют, что данное повреждение причинено потерпевшему прижизненно. По данным медико-криминалистического исследования, рана по передней поверхности левого бедра в верхней трети является колото-резанной, о чем свидетельствуют ее прямолинейная форма, наличие у данной раны ровных, неосадненных, неразмозженных, сопоставимых без дефекта ткани краев; отсутствием мягкотканых перемычек; наличием остроугольного и П-образного концов; наличием раневого канала, длина которого превышает длину кожной раны.

Вышеуказанная колото-резаная рана, а также повреждения мягких тканей левого бедра, левой бедренной артерии, стенки мочевого пузыря, установленные по ходу, идущего от нее раневого канала, причинены в результате 1 воздействия (удара) колюще-режущим предметом, имевшим плоскую форму (на что указывает прямолинейная форма раны, ровные края), острие, лезвие и обух (на что указывают ровные края, наличие одного лезвийного, а другого обушкового концов в ране), каковым мог быть, например, нож. Учитывая длину кожной раны и соответствующего ей раневого канала можно предположить, что ширина клинка ножа на глубине погружения около 4,5 см, длина клинка ножа была около 5-8 см. Таким образом, повреждения, относящиеся к первой группе – причиненных острым предметом, образовались в результате одного воздействия колюще-режущим предметом, имевшим плоскую форму, острие, лезвие и обух, каковым мог являться клинок ножа.

Локализация колото-резанного ранения по передней поверхности левого бедра в верхней трети позволяет считать, что в момент причинения данного ранения потерпевший был обращен к клинку ножа передней поверхностью тела.

Колото-резанное ранение по передней поверхности левого бедра в верхней трети, причинено травмирующим предметом в направлении слева направо, снизу вверх и спереди назад.

Колото-резаное ранение левого бедра в верхней трети с повреждение по ходу раневого канала мягких тканей левого бедра, левой бедренной артерии, стенки мочевого пузыря, сопровождавшееся обильным наружным кровотечением с развитием острой кровопотери, следует отнести к повреждениям, повлекшим опасный для жизни тяжкий вред здоровью, а в данном конкретном случае повлекшим смерть потерпевшего. (согласно п.6.1.21, п.6.1.26 приложения к приказу Минсоцразвития России от 24.04.08 № 194 н)

Смерть Соловьева К.Б. последовала от колото-резанного ранения левого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого бедра, левой бедренной артерии, стенки мочевого пузыря, сопровождавшееся обильным наружным кровотечением с развитием острой кровопотери.

От момента причинения колото-резанного ранения по передней поверхности левого бедра в верхней трети и до момента наступления смерти, потерпевший жил короткий промежуток времени, исчисляемый единичными десятками минут.

В этот период он мог совершать активные действия, например, передвигаться, касаться руками раны, являющейся источником наружного кровотечения до момента потери сознания, вызванного развитием кровопотери.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа С. К.Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5+0,2 ‰, что у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Каких-либо морфологических признаков хронических заболеваний внутренних органов, при судебно-медицинском исследовании трупа С. К.Б. не установлено. Степень выраженности трупный явлений, зарегистрированных 02.04.2017 при осмотре трупа С. К.Б. на месте происшествия соответствует давности смерти потерпевшего около 4-8 часам. (т.1 л.д.92-122)

- заключением эксперта №218/171 от 04.05.2017, согласно которому в бурых следах на лезвии ножа, смыве с предплечья Соловьевой Н.В., майке и шортах Соловьевой Н.В. установлена кровь человека. Вероятность того, что следы крови на лезвии ножа, смыве с предплечья Соловьевой Н.В., майке, а также в биологических следах подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин кистей рук трупа С. К.Б. произошли от С. К.Б. по результатам экспертизы составляет не менее 99,(9)28%. Вероятность того, что следы крови на шортах произошли от Соловьевой Н.В. по результатам экспертизы составляет не менее 99,(9)28%. Сравнительный анализ препарата ДНК, полученного из смешанных биологических следов в смыве с ручки ножа показал, что один из компонентов смеси носит доминирующий характер, второй компонент – минорный характер. Доминантный компонент совпадает с ПДАФ профилем, установленном в образце слюны Соловьевой Н.В., минорный компонент в смыве с ручки ножа полностью совпадает с ПДАФ профилем, установленным в образце крови трупа С. К.Б. Вероятность того, что биологические следы в смыве с ручки ножа произошли от Соловьевой Н.В. по результатам исследования составляет не менее 99,(9)28%. (т.1 л.д.139-159)

- заключением эксперта №740 от 25.04.2017, согласно которому на трусах и шортах С. К.Б. найдена кровь, которая могла произойти от самого С. К.Б. (т.1 л.д.164-167)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.06.2017, согласно которому обвиняемая Соловьева Н.В. опознала нож из блестящего металла, с металлической ручкой из аналогичного металла, изъятый в ходе осмотра места происшествия и трупа от 01.04.2017 – 02.04.2017г. и признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, пояснив при этом, что это ее кухонный нож, который она мыла вечером 01.04.2017 на кухне, когда поранился ее муж. (т.1 л.д.227-230)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимой Соловьевой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Черенкова Г.Г. в соответствии со ст. 246 ч.8 п. 3 УПК РФ, изменила обвинение в отношении подсудимой Соловьевой в сторону смягчения, переквалифицировав ее действий со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, мотивировав свою позицию тем, что ни в ходе судебного разбирательства, ни в ходе предварительного расследования не был установлен умысел Соловьевой Н.В. на убийство С. К.Б. Удар ножом был нанесен С. К.Б. в ходе конфликта, в переднюю поверхность левого бедра. Подсудимая Соловьева Н.В. не могла оценить тяжкие последствия, которые могут наступить в результате этого. В связи, с чем отношение к смерти носит неосторожный характер.

Суд, соглашаясь с указанной позицией государственного обвинителя, как соответствующей закону и фактически содеянному Соловьевой Н.В., а так же улучшающей положение подсудимой, квалифицирует ее действия по ст. 111 ч.4 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2793.932.3 от 12.05.2017 г., Соловьева Н.В. <...>. (т.2 л.д.16-18).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет, и суд заключению полностью доверяет.

При назначении подсудимой Соловьевой Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенног░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 07.11.2027 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░., 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ FCC ID: <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░