Дело № 2-2794/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«20» июля 2016 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова М.А. к Удмуртскому филиалу Акционерного общества «Страховая компания «УРАЛСИБ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Красноперов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Удмуртскому филиалу Акционерного общества «Страховая компания «УРАЛСИБ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку страховой выплаты размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа за отказ удовлетворения требований добровольном порядке. Кроме того, проси взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> руб., оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> г\н №, принадлежащий истцу. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г\н № ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СГ «УРАЛСИБ», истец обратился с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков. Ответчик признал событие страховым случаем и составил страховой акт, на основании которого произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. По мнению истца размер выплаченного страхового возмещения значительно ниже величины расходов, необходимых для приведения поврежденного автомобиля <данные изъяты> г\н № в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Согласно отчету №, составленному ИП ФИО1, сумма ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп. с учетом износа. Для установления объективного размера ущерба истцом понесены расходы за оказанные ИП ФИО1 услуги по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб. Разница между реальным размером восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние в котором он находился до наступления страхового случая и выплаченным АО «СГ «УРАЛСИБ» страховым возмещением составила <данные изъяты> коп. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в <данные изъяты> руб. В связи с необоснованно заниженной суммой страхового возмещения истец вынужден обратиться в суд, нести расходы о оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Изучив содержание искового заявления, суд усматривает основания прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 37 ч. 1, 38 ч. 1 ГПК РФ ответчиком по делу может быть только лицо, обладающее процессуальной дееспособностью, то есть достигший возраста 18 лет гражданин или организация.
В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Истец в качестве ответчика по делу указывает Удмуртский филиал АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», который в силу ст. 48, 55 ГК РФ не является юридическим лицом, не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, в том числе выступать в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений и, как следствие, быть истцом и ответчиком в суде.
Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч.1 п. 1 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление подано к структурному подразделению юридического лица, не являющемуся юридическим лицом, замена ненадлежащего ответчика возможна лишь с согласия истца или по его ходатайству, суд полагает, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены, т.к. филиал не обладает в силу ст. 36 ГПК РФ процессуальной правоспособностью, не может выступать в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░