Решение по делу № 2-1468/2015 от 17.07.2015

Гражданское дело № 2-1468/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г.           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Болдыреву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Болдыреву А.А., ссылаясь на те обстоятельства, что 06.04.2012 г. Болдыревым А.А. в Сбербанк России было подано заявление на получение кредитной карты MasterCardStandard. На дату подачи указанного заявления Болдырев А.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления. Ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России № с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> коп. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял и имеет задолженность по счету кредитной карты. По состоянию на 24.04.2015 г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Болдырева А.А. указанную суммузадолженности и расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Болдырев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Болдыревым А.А. в Сбербанк России было подано заявление на получение кредитной карты MasterCardStandard, на основании которого последний получил кредитную карту № с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии с условиями договора банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 4.1.4 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Болдырев А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, совершил расходные операции, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

Болдырев А.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушениями Болдыревым А.А. условий кредитного договора истцом 23.03.2015 г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 24.04.2015 г. задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик Болдырев А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Коль скоро истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Болдырева А.А. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                О.М.Киселева