< > Дело № 2-367/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2018 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Цикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Славянка» к Котяшеву И. Н. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
АО «Славянка» обратилось в суд с иском к Котяшеву И.Н. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что в филиале «Новгородско-Вологодский» АО «Славянка» работал в должности слесаря аварийно-восстановительных работ группы эксплуатации Котяшев И.Н. до ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчик не сдал работодателю и не отчитался за вверенные ему материальные средства, перечисленные в оборотно-сальдовой ведомости по счету МЦ.94 на сумму 9 083 руб. 80 коп. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация хранящихся на складе ремонтно-эксплуатационного района № (<адрес>) ТМЦ, по результатам которой выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 9 083 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № был ликвидирован филиал «Новгородско–Вологодский», преемником является филиал «Верхневолжский» АО «Славянка». Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» признано банкротом, введено конкурсное производство. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата имущества. По факту недостачи ТМЦ истец обратился с заявлением в УМВД России по Вологодской области, в возбуждении уголовного дела отказано.
Просят взыскать с Котяшева И.Н. в пользу АО «Славянка сумму причиненного материального ущерба в размере 9 083 руб. 80 коп.
Представитель истца АО «Славянка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в представленном заявлении просят восстановить срок на обращение в суд с указанным исковым заявлением.
Ответчик Котяшев И.Н. в судебное заседание не явился, из представленных суду сведений установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Котяшева И.Н., являющегося ответчиком по делу, исходя из следующего.
Согласно сведений из отдела ЗАГС по г. Череповцу и Череповецкому району Котяшев И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью гражданина-ответчика, являющегося одной из сторон по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░░░