Решение по делу № 2-4813/2021 от 02.06.2021

2-4813/2021

56RS0018-01-2021-005417-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием представителя истца Окшиной Е.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УКЖФ – Центральная» Казначейской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» к Зайгановой Г.Ю. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания,

установил:

Истец Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Оренбурге обратился в суд с вышеуказанным иском к Зайгановой Г.Ю. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания. Требования мотивированы тем, что истец является газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа на территории г. Оренбурга и Оренбургской области. ... между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Оренбурге и Зайгановой Г.Ю. заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в квартире N по адресу: .... Указанным соглашением на ответчика возложена обязанность по обеспечению представителю истца доступа в жилое помещение для обслуживания газового оборудования и газопроводов. ... в квартирах указанного жилого дома истцом проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, о дате и времени которого жильцы были уведомлены путем размещения соответствующих объявлений на информационных стендах. Ответчик ... ... уведомлялся путем размещения в его почтовом ящике сообщения о согласовании с истцом даты и времени проведения технического обслуживания. Однако, до настоящего времени доступ в квартиру не обеспечен, на связь ответчик либо уполномоченное им лицо не выходит. В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика обеспечить доступ истца в жилое помещение по адресу: ..., для проведения технического обслуживания и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ, по месту регистрации и по месту нахождения принадлежащего на праве собственности имущества, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ответчику, не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал.

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося лица в порядке заочного производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца Окшина Е.Н., действуя по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, указав на непроведение технического обслуживания газового оборудования в квартире ответчика на протяжении нескольких лет в связи с непредставлением доступа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УКЖФ – Центральная» Казначейская С.А., действуя по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, просила суд удовлетворить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало 14.05.2013 N 410 (ред. от 06.10.2017) Постановление "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению")

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В пп. «г» п. 42 Правил установлена обязанность заказчика обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами;

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Зайганова Г.Ю. является собственником квартиры N по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной ... суду филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области.

... между АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Оренбурге и Зайгановой Г.Ю. заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении № N, по условиям которого Зайганова Г.Ю. обязана обеспечивать беспрепятственный доступ работников Общества для обслуживания газового оборудования и газопроводов с 8 до 22 ч., а персонала АДС – круглосуточно (п. 3.3.8.).

... в квартирах жилого дома по адресу: ..., истцом проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, о дате и времени которого жильцы были уведомлены путем размещения соответствующих объявлений на информационных стендах.

Ответчик ... ... уведомлялся путем размещения в его почтовом ящике сообщения о согласовании с истцом даты и времени проведения технического обслуживания (письма и отчеты по их доставке в материалы дела предоставлены).

Из материалов дела следует, что ответчиком доступ представителю истца в жилое помещение обеспечен не был, что подтверждается актом от ....

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств нарушения истцом процедуры уведомления о дате и времени проведения технического обслуживания газового оборудования в его квартире.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет принятое на себя обязательство перед истцом по обеспечению беспрепятственного доступа истца для обслуживания газового оборудования и газопроводов, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование об обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру представителей истца для проведения проверки газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» к Зайгановой Г.Ю. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания – удовлетворить.

Обязать Зайганову Г.Ю. обеспечить доступ представителей Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в ... для проведения технического обслуживания в квартиру N по адресу: ....

Взыскать с Зайгановой Г.Ю. в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 20.09.2021 года

Судья: Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-4813/2021, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга