Решение от 05.08.2024 по делу № 2-2248/2024 от 01.07.2024

№

2-2248/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 августа 2024 г. г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Старых Е.В., при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаняна Бориса Борисовича к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы,

установил:

Степанян Б.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Велес Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 8 №. Указанный автомобиль истец приобрел за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Из кредитных средств 200000 рублей перечислено в пользу ООО «Авто 365» за дополнительные услуги по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ № по программе обслуживания АК 24 «Премиум» (договор ООО «Кар Профи Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «Авто 365», ООО «Методика», ООО «Кар Профи Ассистанс» направил заявление об отказе от услуг, предусмотренных сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские нужды, не мвязанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату автомобиля. Заключение опционного договора с ООО «Кар Профи Ассистанс» и перечисление с пользу ООО «Авто 365» денежных средств в размере 200000 рублей за сертификат от ДД.ММ.ГГГГ № по программе обслуживания АК 24 «Премиум» было обусловлено правилами кредитной организации, с которой был заключен кредитный договор и истец не имел возможности отказаться от его заключения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги в размере 200000 рублей. Указанное требование ответчик оставил без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец Степанян В.В., представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», представители третьих лиц ООО "Авто 365", ООО "Методика", ООО "Кар Профи Ассистанс" не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

От ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии п. 1 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела Степанян Б.Б. с заявлением к финансовому уполномоченному не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом Степанян Б.Б. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.