Решение от 21.05.2015 по делу № 2-858/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколова В.О.,

при секретаре Чупраковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ящук А. ИвА. к Ложникову Э. В. о расторжении договора займа денежных средств, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ящук А.И. обратилась в суд с иском к Ложникову Э.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ящук А.И. и Ложниковым Э.В. был заключен договор займа, согласно которому Ложников Э.В. принял у Ящук А.И. денежную сумму в размере 5 000 долларов США и 10 000 Евро.

Согласно договора, заемщик обязался оплачивать за пользование займом 2% от суммы займа ежемесячно. До ДД.ММ.ГГГГ Ложников Э.В. исправно выплачивал проценты по займу, однако с февраля 2014 года Ложников прекратил исполнять обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Ящук А.И. направила Ложникову Э.В. претензию с требованием о расторжении договора займа.

Также договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты суммы займа, должник уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истец просила суд: расторгнуть с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в Ложникова Э.Д. в свою пользу сумму займа в размере 5 000 долларов США и 10 000 Евро, пени в размере 2 750 долларов США, 5500 Евро, с учетом того, что общая сумма взыскании составляет на день подачи иска по курсу ЦБ РФ 1 836 285 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 381 руб. 42 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд: расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 5 000 долларов США и 10 000 евро; проценты по договору займа в размере 1 357,8 долларов США и 2 715,61 Евро; неустойку в размере 2 065 долларов США и 4 130 Евро; государственную пошлину 17 381 руб. 42 коп., расходы на юридические услуги в размере 125 000 рублей.

В судебном заседании истец Ящук А.И. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Также просила суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ей почтовые расходы в размере 525 руб. 81 коп.

Ответчик Ложников Э.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу последнего известного места жительства, однако письма возвращались в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, также ответчик уведомлялся телеграммой, которая вернулась в адрес суда с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, договор займа относится к числу реальных сделок, для заключения которого необходима передача денег.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа, которым предусмотрено, что Ложников Э.В. получил от Ящук А.И. 508 050 рублей, что эквивалентно 10 000 евро и 5 000 долларов США. Ложников Э.В. при этом обязался своевременно вернуть сумму займа, выплатить проценты, которые установлены в размере 2% ежемесячно от суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплат. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца Должник возвращает денежные средства в рублях эквивалентно 10 000 евро и 5000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления, а также начисленные проценты за этот период времени. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Если хотя бы одна сторона не менее чем за 30 суток до истечения срока действия договора устно либо письменно не заявит о своем отказе от его продления, то договор автоматически продлевается на один год на тех же условиях. В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа и / или графиков погашения задолженности по процентам, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.22-25).

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Ложников Э.Д. получил от Ящук А.И. денежную сумму в размере 508 050 рублей, что соответствует 5000 долларов США и 10 000 евро, при этом обязался выплачивать 2% в месяц от указанной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты и вернуть сумму в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата по требованию в течение 14 дней (л.д.22).

Из пояснений истца и искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору займа обязательства, начиная с февраля 2014 г. возврат займа и процентов по нему не осуществляет.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истцом в его адрес была направлена претензия о расторжении договора займа и о возвращении суммы займа в размере 10 000 евро и 5 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в течение 30 дней, а также процентов (л.д.26)

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает обоснованным требование Ящук А.И. о расторжении договора займа, поскольку Ложников Э.В., уклоняясь от исполнения обязательств, что выражено в невыплате истцу суммы займа и процентов, нарушает существенные условия договора, в связи с чем, в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.

Также, учитывая, что в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ Ложников Э.В. уклоняется от выплаты суммы займа по договору, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы займа в размере 5 000 долларов США и 10 000 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на день платежа (исполнения решения суда).

Давая оценку заявленным требованиям и доводам сторон, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.        

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 1 357,80 долларов США и 2 715,61 Евро, согласно условиям договора, в которых предусмотрена выплата 2% от суммы займа ежемесячно.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд полагает, что он произведен верно, и указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

По правилам ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив предоставленный стороной истца расчет неустойки по договору займа от 13.12.2008, считает его правильным по следующим основаниям: договором займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа или задолженности по процентам, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая, что просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 413 дней, неустойка составляет 0,1 % за каждый день, неустойка от 5 000 долларов США составила 2 065 долларов США, а от 10 000 Евро - 4 130 Евро.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов по оплате юридических услуг представлен договор с ООО «Московский центр правового обслуживания» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, а также акт выполненных работ, расписки о получении денежных средств по договору (доплаты), подтверждающие оплату истцом юридических услуг на общую сумму 125 000 рублей.

С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных истцу юридических услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, определив, что разумной стоимостью услуг представителя является денежная сумма в размере 15 000 рублей.

Также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг по отправке телеграммы в сумме 525 рублей 81 копеек, поскольку указанные расходы истец понес в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 14 949 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 5 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 000 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 357,80 ░░░░░░░░ ░░░ ░ 2 715,61 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 065 ░░░░░░░░ ░░░ ░ 4 130 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 949 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 525 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ 30 475 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░