УИД 03RS0064-01-2023-003790-21

                                                                   №2-3930/2023

                                                                                                           судья Мозжерина Г.Ю.

2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17158/2024

14 октября 2024 г.                                                                                            г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., при секретаре Каскиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Ткаченко А.Г. , Шамилова О.Г. , Ткаченко Н.М. , о взыскании с Фаттаховой С.В. судебных расходов по гражданскому делу 2-3930/2023,

установила:

Ткаченко А.Г. , Шамилова О.Г. , Ткаченко Н.М. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-3930/2023 с Фаттаховой С.В. в свою пользу расходы по оплате услуг представителей за представление интересов в суде первой инстанции - 60 000 рублей, за подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании 18 000 рублей.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата заявление Ткаченко А.Г. , Шамилова О.Г. , Ткаченко Н.М. , удовлетворено частично постановлено: взыскать с Фаттахова (Павлова) С.В. в пользу Ткаченко А.Г. , Шамилова О.Г., Ткаченко Н.М. расходы на представителей в размере 22 000 руб. в пользу каждого.

С определением не согласилась Фаттахова С.В., подав частную жалобу.

        Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению материала по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений об извещении судом первой инстанции о судебном заседании, назначенном на дата, Фаттаховой С.В.

        Поскольку судом апелляционной инстанции установлено безусловное основание для отмены судебного акта, предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В заседании суда апелляционной инстанции Шамилова О.Г. , представитель Шматкова Е.А. заявление поддержали. Павлова С.В. возражала удовлетворению заявления.

    Ткаченко О.Г., Ткаченко Н.М. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявок не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

    Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести заседание без участия неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ткаченко А.Г. Шамилова О.Г. , Ткаченко Н.М. обратились в суд с иском к Фаттаховой С.В., в котором просили взыскать в пользу Шамилова О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 013 руб. 70 коп. за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, от незаконно полученных денежных средств в размере 1 200 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи от дата; взыскать с Фаттаховой С.В. в пользу Ткаченко А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 931 руб. 51 коп. за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения обязательства ответчиком от незаконно полученных денежных средств в размере 1 300 000 руб.; взыскать с Фаттаховой С.В. в пользу Ткаченко Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 294 руб. 52 коп, за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения обязательства от незаконно полученных денежных средств в размере 250 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи от дата Взыскать с Павловой С.В. в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата (с учетом определения об исправлении описки от дата) по гражданскому делу 2-3930/2023 исковые требования Ткаченко А.Г. , Шамилова О.Г. , Ткаченко Н.М. удовлетворены. Постановлено взыскать с Фаттаховой С.В. в пользу Шамилова О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 013, 70 руб. за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату незаконно полученных денежных средств в размере 1 200 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи от дата, госпошлину в размере 1 970,39 руб.

Взыскать с Фаттаховой С.В. в пользу Ткаченко А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 931,51 руб. за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату незаконно полученных денежных средств в размере 1 300 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи от дата, госпошлину в размере 2 117,93 руб.

Взыскать с Фаттаховой С.В. в пользу Ткаченко Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 294,52 руб. за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату незаконно полученных денежных средств в размере 250 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи от дата, госпошлину в размере 491,76 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявители указали, что ими понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции по делу 2-3930/2023 в размере 60 000 руб., а также 18 000 руб. по подготовке заявления л взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской    Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Установлено, что по договору об оказании возмездных юридических услуг от дата, заключенному между Шматковой Е.А., Гималетдиновой Э.М. (исполнитель) и Ткаченко А.Г. , Ткаченко Н.М. , Шамилова О.Г. (заказчик), приняли на себя обязательство представлять интересы заказчика по гражданскому делу Уфимского районного суда Республики Башокртостан по исковому заявлению Шамилова О.Г. , Ткаченко А.Г. ., Ткаченко Н.М. к Фаттахова (Павлова) С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением Фаттаховой С.В. решения суда по ранее рассмотренному гражданскому делу 2-104/2023, а именно: представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, оказать консультацию заказчику в рамках заключенного между сторонами договора, осуществить подготовку процессуальных документов для исполнения настоящего договора, в том числе подготовить исковое заявление в суд, запросить судебные акты, подготовить расчеты задолженности.

Стоимость услуг сторонами согласована в 60 000 руб. (л.д. 62).

Из акта от дата, подписанного Шматковой Е.А., Гималетдиновой Э.М. со стороны исполнителя, и Ткаченко А.Г. , Шамилова О.Г. , Ткаченко Н.М. , со стороны заказчика, следует, что заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 60 000 руб. (л.д. 63).

В соответствии с актом от дата, подписанным сторонами договора от дата, исполнитель оказал заказчику услуги в рамках гражданского дела 2-3930/2023 в Уфимском районном суде Республики Башкортостан: проведены консультации, подготовлены расчеты по процентам и исковое заявление в суд, получены судебные акты по ранее рассмотренному делу, исполнитель принимал участие в судебных заседаниях. Заказчик по объему и качеству оказанных услуг по договору претензий не имеет.

По договору об оказании возмездных юридических услуг от дата, заключенному между Шматковой Е.А., Гималетдиновой Э.М. (исполнитель) и Ткаченко А.Г. , Ткаченко Н.М. , Шамилова О.Г. (заказчик), приняли на себя обязательство представлять интересы заказчика по гражданскому делу Уфимского районного суда Республики Башокртостан по исковому заявлению Шамилова О.Г. , Ткаченко А.Г. ., Ткаченко Н.М. к Фаттахова (Павлова) С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением Фаттаховой С.В. решения суда по ранее рассмотренному гражданскому делу 2-104/2023, а именно: представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании понесенных судебных расходов с Фаттаховой С.В., оказать консультацию заказчику в рамках заключенного между сторонами договора, осуществить подготовку процессуальных документов для исполнения настоящего договора, в том числе подготовить заявление о взыскании понесенных судебных расходов, подготовить в суд заявление о разъяснении решения суда.

Стоимость услуг сторонами согласована в 18 000 руб. (л.д. 60).

Из акта от дата, подписанного Шматковой Е.А., Гималетдиновой Э.М. со стороны исполнителя, и Ткаченко А.Г. , Шамилова О.Г. , Ткаченко Н.М. , со стороны заказчика, следует, что заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 18 000 руб. (л.д. 61).

Факт выполнения исполнителем принятых обязательств по договорам об оказании возмездных юридических услуг от дата и дата подтверждается, помимо акта от дата, материалами настоящего дела: дата подан вышеуказанный иск в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, подготовлен расчет требований, представители истцов Гималетдинова Э.М. и Шматкова Е.А. участвовали в заседании дата, дата подано заявление о взыскании судебных расходов, в заседании дата участвовали представители заявителей Гималетдинова Э.М. и Шматкова Е.А.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. №1).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░. (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4000 ░░░., ░░ ░░░░░ 60 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ 18 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░. 103.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░.░. 66), ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №...-░░, №...-░░ №...-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░.

33-17158/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ткаченко Алексей Геннадьевич
Шамилова Оксана Геннадьевна
Ткаченко Нина Михайловена
Ответчики
Фаттахова (Павлова) Светлана Владимировна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
12.08.2024Передача дела судье
11.09.2024Судебное заседание
11.09.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
14.10.2024Судебное заседание
13.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2024Передано в экспедицию
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее