Решение от 30.06.2021 по делу № 2-1180/2021 от 18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года     г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1180/2021 по иску Ключевского Владимира Владимировича к Лаухину Александру Сергеевичу, Султановой Заире Абдурахмановне, Султанову Рустаму Муслимовичу, Михалину Андрею Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Ключевский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лаухину А.С., Султановой З.А., Султанову Р.М., Михалину А.Н., в котором просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в его пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м, места общего пользования: кухню, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование.

Истец Ключевский В.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Ключевского В.В. по ордеру – адвокат Чернышова Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчики Султанова З.А., Султанов Р.М., Михалин А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу, суду не представили.

Ответчик Лаухин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ключевский В.В. не явился в суд по вторичному вызову, и не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Ключевского В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░