Решение по делу № 2-2178/2022 от 15.06.2022

27RS0014-01-2022-000521-28

Дело № 2-2178/2022 Принято в окончательной форме 10.10.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Селезневой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком, образовавшейся в размере 439794,65 руб., в т.ч.:

- 360489,38 руб. - сумма основного долга,

- 79305,27 руб. - сумма просроченных процентов,

также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно условиям указанного выше кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 371747,21 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 25,9% годовых, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. в отношении ответчика.

Требования истца об исполнении обязательств ответчик не исполнил.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Советская гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края от 24.12.2021 года.

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; судебная корреспонденция в адрес ответчика возвращена в суд по истечение срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 371747,21 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 25,9% годовых (заявление ответчика на получение кредита, кредитное соглашение, график погашения, распоряжение банка на предоставление кредита, расходный кассовый ордер, выписка из лицевого счета, расчет задолженности).

Как видно из дела, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал кредит в заявленном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 439794,65 руб., в т.ч.:

- 360489,38 руб. - сумма основного долга,

- 79305,27 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 26.10.2017 года между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, в т.ч. в отношении ответчика.

Заявлением на получение кредита (л.д. 27), кредитным соглашением (п. 4.4.10 - л.д. 30) предусмотрено право банка уступить свои права требования к заемщику третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Факт нарушения договорных обязательств ответчиком не оспорен, альтернативного расчета, документов в подтверждение не учтенных истцом в расчете задолженности платежей, ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 439794,65 руб., в т.ч.:

- 360489,38 руб. - сумма основного долга,

- 79305,27 руб. - сумма просроченных процентов.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Селезневой С.Н. паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 439794,65 руб., в т.ч.:

- 360489,38 руб. - сумма основного долга,

- 79305,27 руб. - сумма просроченных процентов.

также расходы по оплате государственной пошлины 7597,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова