Решение по делу № 1-54/2019 от 17.01.2019

Дело 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 22 марта 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Исламшина Р.И., Баязитовой З.Р.,

подсудимого Шапошникова А.В.,

защитника – адвоката Усмановой Г.И.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Шапошников А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.30 часов 06.10.2018 года по 01.10 часов 07.10.2018 года в доме по адресу: <адрес>, между Шапошниковым А.В., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и его тетей ФИО2. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ранней договоренности между ними о даче последней денег в долг Шапошникову А.В., которую она не выполнила. В ходе ссоры у Шапошникова А.В. возник умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, в тот же период времени, находясь там же, Шапошников А.В. с целью причинения ФИО2. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно, со значительной силой нанес множество <данные изъяты> ФИО2., а также в область <данные изъяты>, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде:

- тупой закрытой травмы груди: обширных кровоподтеков груди; закрытого косопоперечного перелома верхней трети тела грудины; закрытых локальных поперечных переломов 3,4-го ребер справа между среднеключичной и окологрудинной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 6-8-го ребер справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями, с повреждением пристеночной плевры в месте перелома 6-го ребра; 10,11-го ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, с повреждением пристеночной плевры в месте переломов; 4-9-го ребер слева по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры в месте переломов 4,6-го ребер; 9,10-го ребер слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями, с повреждением пристеночной плевры в месте перелома 10-го ребра; закрытых конструкционных косопоперечных переломов 6,7-го ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 7,8-го ребер слева по заднеподмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры в месте переломов; 2,3-го ребер слева по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; 1,2-го ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, без повреждения пристеночной плевры; повреждения (три разрыва) нижней доли левого легкого; скопления крови в плевральных полостях – справа 200мл, слева 450мл; скопления воздуха в левой плевральной полости, которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением;

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной раны лица слева, кровоизлияний в мягкие покровы волосистой части головы, перелома костей носа, субарахноидального кровоизлияния, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более трёх недель, расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- кровоподтеков шеи, правого надплечья, передней брюшной стенки, верхних конечностей и левого бедра, ссадин верхних конечностей и области левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Во время совершения указанных преступных действий Шапошников А.В. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО2., опасный для жизни человека и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от тупой закрытой травмы груди в виде перелома тела грудины, множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением плевры и нижней доли левого легкого, осложненной травматическим правосторонним гемотораксом, левосторонним гемопневмотораксом и развитием травматического шока.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Шапошникова А.В., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 06.10.2018 года около 14.00 часов он пошел домой к своей тете ФИО2., которая проживает по адресу: <адрес> но дома ее не было. Она была у него дома по адресу: <адрес>. Он стал пить водку. Ранее тетя пообещала ему дать в долг 6 000 рублей, но не дала, а потратила эти деньги на личные нужды. Он был зол на нее из-за этого. Он пошел к сожителю своей матери ФИО3, чтобы забрать маму ФИО4. Он забрал маму и они пошли к нему домой. По дороге домой он стал ругаться на тетю, из-за того, что она не дала ему денег в долг. Его мама стала заступаться за нее, ему это не понравилось, он толкнул ее, она упала в овраг. Она встала и они дошли дальше. Придя домой, он прошел в зал и увидел, что тетя сидит на диване. Так как он был зол на нее, он сразу подошел к ней и начал наносить ей удары <данные изъяты>. Он нанес больше <данные изъяты> ударов. После чего он уронил тетю на пол <данные изъяты>. Мама стала заступаться за тетю. Он начал бить тетю <данные изъяты>. Потом он перестал ее бить и пошел курить. Тетя была еще жива. Когда он вернулся в зал, то увидел, что тетя сидит на полу, облокотившись спиной на диван. Он стал слушать музыку. Через некоторое время он вновь подошел к тете и стал наносить ей удары <данные изъяты>. Мама пыталась заступиться за тетю, за это он ее также бил. Когда он бил тетю, она не защищалась, так как она уже была без сил. Он поднимал ее несколько раз с пола и бросал на пол, потом <данные изъяты>. Бил очень много, все из-за того, что она ему не дала денег в долг. Около 23.00 часов он перестал ее бить. Что происходило дальше, он уже не помнит (т. 1 л.д. 171-174).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Шапошников А.В. дал показания, которые аналогичны показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.201-204, 214-218).

Показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый Шапошников А.В. полностью подтвердил.

Показания на следствии получены от Шапошникова А.В. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности состоявшегося допроса ни Шапошников А.В., ни его защитник не сделали, по окончании допроса удостоверили правильность данных им показаний.

У суда нет препятствий для использования указанных показаний в качестве доказательств по делу, поскольку из протоколов его допроса следует, что показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ.

Анализируя данные показания, суд обращает внимание на то обстоятельство, что подсудимый не пытается избежать ответственности за содеянное, не отрицает, что он нанес потерпевшей удары руками и ногами по различным частям тела последней, в том числе по голове, груди, что смерть потерпевшей наступила именно в результате его действий, а не от действий других лиц.

    Потерпевшая ФИО1. суду пояснила, что погибшая ФИО2. ее мама, подсудимый ее двоюродный брат. 07.10.2018 года около 00.30 часов ей позвонил Шапошников А.В. и сказал, что ее мать дома без сознания. Она поехала к матери. Дома никого не было. Ее мама лежала на полу, прикрытая покрывалом. Она потрогала пульс. Пульса не было. Она вызвала скорую помощь. У мамы на лице был синяк, но он был старый. Других телесных повреждений она не видела. Скорая помощь приехала и констатировала смерть. Потом приехала полиция. Потом ее тетя ФИО4 рассказала, что ее маму избил Шапошников А.В. Со слов матери ей было известно, что Шапошников А.В. поднимал на нее руку, но сама не видела, так как редко приезжала к матери.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что подсудимый ее сын, погибшая ФИО2 ее родная сестра. В тот день к ней пришла ее сестра ФИО2., они посолили капусту, пообщались, после чего она ушла. Потом пришел ее сын Саша, он был выпивший. После чего они пошли домой к ФИО2 Там Саша побил ФИО2. за то, что она пила. <данные изъяты>. Удары были сильные. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Ее сестра кричала, говорила: «Я больше не буду». Когда он прекратил бить, она побежала домой за телефоном, позвонила племяннице.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2., данные в ходе следствия, из которых следует, что 06.10.2018 года вечером пришел ее сын Шапошников А.В., он был выпивший. Когда они шли домой, сын был очень зол на тетю (ФИО2.), из-за того, что она не дала ему денег в долг. Она стала заступаться за нее, за это сын толкнул ее в канаву, она упала. Ранее ФИО2 обещала ее сыну дать в долг 6000 руб., но не дала и потратила их на себя. Около 21.30 часов они пришли к ней домой. ФИО2 была дома, сидела в зале на диване. Шапошников А.В. сразу подошел к ней и начал <данные изъяты> наносить множество ударов, она стала закрываться от ударов руками, вертелась из стороны в сторону от ударов, просила его не бить ее, но Шапошников А.В. не останавливался. После чего он уронил ее на пол, она упала на спину, он начал наносить удары <данные изъяты>. Она стала заступаться за ФИО2., из-за этого Шапошников А.В. стал ей <данные изъяты> наносить удары. Спустя некоторое время Шапошников А.В. перестал ее бить, пошел курить. ФИО2 еще была жива. Она просила ее поднять. Она подняла, усадила ее на пол, спиной облокотила на диван. Шапошников А.В. вернулся с кухни, стал слушать музыку. Спустя некоторое время Шапошников А.В. подошел к ФИО2 и стал ногами и кулаками <данные изъяты>. ФИО2. просила его не бить ее, но он не переставал. Удары были сильные. Она по-прежнему пыталась заступиться за ФИО2., за это ее Шапошников А.В. также бил, но она защищалась, а ФИО2. не могла защищаться, она уже была без сил. Шапошников А.В. поднимал с пола ФИО2 и бросал ее на пол, потом бил <данные изъяты>. Бил очень много, а все из-за того, что она ему не дала денег в долг. Около 23.00 часов Шапошников А.В. перестал бить ФИО2., сказал ей, чтобы она сделала ей укол и ей станет легче. Она подошла к ФИО2., но она уже признаков жизни не подавала (т.1 л.д. 138-141).

Показания, данные на следствии, свидетель ФИО4 в полностью подтвердила, но пояснила, что Шапошников А.В. избил ФИО2 не только из-за того, что был зол на нее из-за денег, но и потому, что хотел, чтобы она не пила.

Показания на предварительном следствии получены от свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей процессуальных прав, обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности состоявшегося допроса свидетель не сделала, по окончании допроса удостоверила правильность данных ею показаний.

Причину изменений показаний свидетелем в части причины избиения тети, суд находит не соответствующими действительности, расценивает, как желание помочь подсудимому смягчить ответственность за содеянное, поскольку свидетель является матерью подсудимого. При этом из протокола ее допроса следует, что ее показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ, она была предупреждена о том, что в случае отказа от своих показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

    Как следует из показаний Шапошникова А.В., он избил свою тетю из-за того, что она ему не дала денег в долг, из-за этого он был на нее очень зол.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе явки с повинной, Шапошников А.В. рассказал обстоятельства нанесения ударов потерпевшей ФИО2. (т.1 л.д. 161-162).

В ходе проверки показаний на месте Шапошников А.В. показал место совершения преступления, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рассказал обстоятельства нанесения им ударов потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 186-193).

Согласно данным протокола осмотра осмотрено место преступления – жилой дом по адресу<адрес>. В ходе осмотра изъяты два смыва на марлевые тампоны, вырез с одеяла (т.1, л.д. 21-29).

В ходе следственного эксперимента свидетель ФИО4 воспроизвела обстоятельства и механизм причинения Шапошниковым А.В. телесных повреждений ФИО2 (т.1 л.д. 146-155).

Следствием были осмотрены: свитер коричневого цвета, безрукавка желто-оранжево-коричневого цвета, футболка черного цвета, брюки темно-серого цвета, вязанный тапочек один бело-розового цвета, пара носков черного цвета, пара носков бордового цвета, пара черных кроссовок, трико синего цвета, кофта черно-белого цвета в клетку, смыв на марлевый тампон, смыв на марлевый тампон, вырез с одеяла (т.1, л.д. 67-70).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № №, что в срок и при обстоятельствах, соответствующих установленным выше, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- тупой закрытой травмы груди: обширных кровоподтеков груди; закрытого косопоперечного перелома верхней трети тела грудины; закрытых локальных поперечных переломов 3,4-го ребер справа между среднеключичной и окологрудинной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 6-8-го ребер справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями, с повреждением пристеночной плевры в месте перелома 6-го ребра; 10,11-го ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, с повреждением пристеночной плевры в месте переломов; 4-9-го ребер слева по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры в месте переломов 4,6-го ребер; 9,10-го ребер слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями, с повреждением пристеночной плевры в месте перелома 10-го ребра; закрытых конструкционных косопоперечных переломов 6,7-го ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 7,8-го ребер слева по заднеподмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры в месте переломов; 2,3-го ребер слева по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; 1,2-го ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, без повреждения пристеночной плевры; повреждения (три разрыва) нижней доли левого легкого; скопления крови в плевральных полостях – справа 200мл, слева 450мл; скопления воздуха в левой плевральной полости, которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением.

Данные повреждения образовались в результате многократных (более восьми) воздействий, со значительной силой, тупого твердого предмета (-ов), действующего (-щих) в область груди (спереди, справа, слева), возможно, в сочетании со сдавлением груди в передне-заднем направлении, исключается возможность их причинения при падении на плоскости из положения стоя.

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной раны лица слева, кровоизлияний в мягкие покровы волосистой части головы, перелома костей носа, субарахноидального кровоизлияния, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более трёх недель, расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Данные повреждения образовались в результате многократных (более пяти) воздействий тупого твердого предмета (-ов), действующего (-их) со значительной силой в области лица и волосистой части головы, исключается возможность их образования при падении на плоскости из положения стоя.

- кровоподтеков шеи, правого надплечья, передней брюшной стенки, верхних конечностей и левого бедра, ссадин верхних конечностей и области левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Данные повреждения образовались в результате многократных (более десяти) воздействий тупого твердого предмета (-ов), исключается возможность их образования при падении на плоскости из положения стоя.

Смерть ФИО2 от тупой закрытой травмы груди в виде перелома тела грудины, множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением плевры и нижней доли левого легкого, осложненной травматическим правосторонним гемотораксом, левосторонним гемопневмотораксом и развитием травматического шока.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гражданки ФИО2 алкоголь не найден (т.1 л.д. 76-91).

В соответствии с выводами экспертизы № № на трико и кофте Шапошникова А.В., свитере, футболке, брюках, двух носках №1 чёрного и бордового цветов ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей. От Шапошникова А.В. эта кровь не происходит ввиду иной антигенной характеристики.

На вырезе с одеяла найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от Шапошникова А.В. От ФИО2 эта кровь произойти не могла из-за её иной групповой характеристики (т.1 л.д. 124-133).

Согласно заключению эксперта № № у Шапошникова А.В. каких-либо телесных повреждений, в срок, указанный в вопросе не имелось (т.1 л.д. 100-102).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Шапошникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым Шапошниковым А.В. в ходе рассмотрения дела, не выдвигалось.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Анализ материалов дела, данных о личности подсудимого, его действий до, во время и после совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании дает основания признать Шапошникова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Шапошникову А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шапошников А.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о наказании.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку объективных данных, указывающих на то, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, не установлено.

Поскольку Шапошников А.В. совершил преступление против жизни другого человека, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить виновному наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Шапошниковым А.В. совершено оконченное преступление, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания Шапошникову А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186).

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░:     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.        

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.