Решение от 20.09.2024 по делу № 12-100/2024 от 23.08.2024

Дело № 12-100/2024

83RS0001-01-2024-001577-61

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    г. Нарьян-Мар                                                                            20 сентября 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Игоря Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Игоря Юрьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Калашников И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Калашников И.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Свои доводы мотивирует тем, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку при управлении автомобилем он был пристёгнут ремнём безопасности, а после остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, он отстегнул ремень. Также, указывает на то, что не установлено место совершения правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении должностного лица ГИБДД указано место совершения правонарушения – район <адрес>, вместе с тем указанного дома не существует. Также, полагает, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен после вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Калашников И.Ю. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. В суд от Калашникова И.Ю. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть его жалобу без его участия.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья апелляционной инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что Калашников И.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», госномер № регион, оборудованным ремнями безопасности, в районе <адрес> АО, был не пристёгнут ремнём безопасности.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные должностным лицом ГИБДД, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии Калашникова И.Ю., ему разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом Калашников И.Ю. не согласился, замечаний к протоколу не приносил, копия протокола ему вручена;

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты, ими в районе <адрес>, был замечен автомобиль «ВАЗ 21102», госномер № регион, водитель которого не был пристёгнут ремнём безопасности. После чего указанный автомобиль был остановлен. Далее было установлено, что автомобиль был оборудован ремнями безопасности, автомобилем управлял Калашников И.Ю. Далее, в отношении Калашникова И.Ю. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым Калашников И.Ю. не согласился, после чего в отношении Калашникова И.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении;

- копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО ФИО3 и ФИО4, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении ими своих должностных обязанностей - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО;

- распечаткой карты местности, согласно которой <адрес> где было установлено событие правонарушение, располагается по <адрес>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод должностного лица ГИБДД о наличии события правонарушения и виновности Калашникова И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом ГИБДД определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Калашникову И.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Доводы жалобы о том, что Калашников И.Ю. управлял автомобилем будучи пристёгнут ремнём безопасности, а также то, что должностным лицом ГИБДД не было установлено место совершения правонарушения, опровергаются доказательствами исследованными судом. Указанные доводы суд расценивает как стремление Калашникова И.Ю. избежать ответственности за совершённое правонарушение.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Калашников И.Ю. при вынесении указанного постановления оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем сделана соответствующая запись в постановлении.

В связи с указанным обстоятельством должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, к которому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ приобщено вынесенное в соответствии с частью 1 указанной статьи постановление.

Таким образом, доводы Калашникова И.Ю. о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Калашникова И.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу Калашникова И.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░