Решение по делу № 21-188/2023 от 06.04.2023

Судья р/с Колчина Ю.В. Дело № 21-188/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 апреля 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова В.В. в защиту интересов Пивоваровой О.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Беспалова Р.С. от 15.08.2021, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району Швеца А.В. от 06.09.2021, Пивоварова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Пивоварова О.Н. обратилась в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области с жалобой в форме электронного документа.

23.09.2021 Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области жалоба направлена в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 03.12.2021 данная жалоба была возвращена без рассмотрения, как не соответствующая требованиям.

05.01.2023 Герасимовым В.В. в защиту интересов Пивоваровой О.Н. в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области вновь подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица от 06.09.2021, содержащая ходатайство о восстановлении срока, установленного для её подачи.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 13.01.2023 данная жалоба передана для рассмотрения в Центральный районный суд г.Новокузнецка.

Определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.03.2023 в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе защитник Герасимов В.В. просит определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.03.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новокузнецкий районный суд, мотивируя тем, что рассмотрение дела Центральным районным судом г.Новокузнецка является незаконным, а выводы суда основаны на фактах, которые в судебном заседании не исследовались.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, копия решения начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от 06.09.2021, вынесенного по жалобе Пивоваровой О.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Беспалова Р.С. от 15.08.2021, получена Пивоваровой О.Н. 06.09.2021.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, десятисуточный срок для обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица в данном случае истек в 24 часа 16.09.2021.

В этой связи, жалоба на постановление от 15.08.2021 и решение вышестоящего должностного лица от 06.09.2021 подана защитником Герасимовым В.В. 05.01.2023 в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с пропуском срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая защитнику Герасимову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы не может считаться уважительной.

Оснований считать не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ указанные выводы не имеется.

Довод о незаконности рассмотрения дела Центральным районным судом г.Новокузнецка является необоснованным.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что жалоба Пивоваровой О.Н. на инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Беспалова Р.С. от 15.08.2021 была рассмотрена вышестоящим должностным лицом начальником ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району 06.09.2021 по адресу: ул. Сеченова, 25Б, г. Новокузнецк, что по территориальности относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Новокузнецка.

Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 марта 2023г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова